Протокол № 469 от 11.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 469 гр. Варна, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600605 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ:

С. С. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. Н.С., редовно упълномощена от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

Адв. С.: Моля, да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия АТАНАСОВ

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.

Искания в тази насока не постъпиха.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

Адв. С. : Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че въззивната жалба е неоснователна. Не е налице основание за отмяна и постановяване на нова оправдателна присъда, нито за намаляване размера на наложеното наказание.

Считам, че не са допуснати нарушения при събирането и проверката на доказателствата при проведеното съдебно следствие. Видно от мотивите на първоинстанционния съд е, че той е изпълнил законовите си задължения да събере всички относими и необходими за правилното решаване на делото доказателства, като ги е анализирал отделно и в тяхната съвкупност. Обсъдил е и установените противоречия, като е посочил кои от доказателствата кредитира, кои не и с какви мотиви.

Считам, че фактическите и правни изводи на ВРС са обосновани и правилни, вкл. и направения от него извод за доказване по несъмнен начин на обвинението срещу подс. П.. Не са допуснати нарушения на закона от страна на ВРС във връзка с определяне на наказанието като вид и размер. Като правилно и адекватно наказанието е постановено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което намирам същото за правилно.

Ето защо, считам, че присъдата на ВРС като обоснована и правилна следва да бъде потвърдена.

Адв. С.: Поддържам изцяло представената въззивна жалба и допълнението към нея, като моля да съобразите всички доводи по същество.

Моля, да постановите присъда, с която да отмените решението на ВРС като неправилно и необосновано, във връзка с изложените от мен 2 съображения.

Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

Подс.П.: Няма какво да кажа. Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ дава ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия П.: Моля да ми бъде постановена нова присъда с която да ме признаете за невинна.

След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3