Протокол № 605 от 08.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Сливен, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20242230200310 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован се представлява от упълномощен процесуален представител, който не се явява, а е подал молба с която моли да се гледа делото в негово отсъствие. Излага доводи по съществото на делото и списък на разноските.

За въззиваемата, редовно призована се явява упълномощен процесуален представител юриск. К.Д..

Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Юриск. Д.:

Нямам искания за отводи състава на съда. По доказателствата представям и моля да приемете становище от отдел „Управление на информационната система и инфраструктура“ към НТУ.

Представям и писмо от „Интелигентни трафик системи“ АД съдържащо становище, че към момента на регистриране на нарушение, бордовото устройство асоциирано към ППС е било изключено или неправилно включено в електрическото захранване с изчерпана батерия и поради тази 1 причина не е осъществило връзка с мобилната мрежа и със сателитите в обхвата. Други доказателства няма да представя. Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъдат приети като доказателства по делото представените становище от отдел „Управление на информационната система и инфраструктура“ към НТУ и писмо от „Интелигентни трафик системи“ АД, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото становище от отдел „Управление на информационната система и инфраструктура“ към НТУ и писмо от „Интелигентни трафик системи“ АД.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Юриск. Д.: Оспорвам жалбата.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Юриск. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Юриск. Д.: Господин председател моля да оставите жалбата без уважение като неоснователна и недоказана и да потвърдите изцяло обжалвания електронен фиш като законосъобразен и правилен. Моля да приемете становище, в което съм изложила подробни аргументи относно законосъобразността на електронния фиш. Моля в случай, че уважите искането за присъждане на адвокатско възнаграждение, то да бъде в предвидения минимален размер съгласно Наредбата. Моля да ми бъде присъдено юриск.възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.05 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3