Протокол № 57 от 14.07.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Перник, 12.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Търговско дело № 20231700900014 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът И. Х. Я. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. и адв.

П., с пълномощно по делото.

Ответникът „Пелети 7“ ООД - редовно призован се представлява от назначения от съда особен представител адв. Г..

Третите лица-помагачи Р. Б. И. и В. С. М. - редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. В. с пълномощно по делото.

Вещото лице Р. М. С., уведомена, не се явява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Н. – Поддържам исковата молба, както и поддържам допълнителната искова молба. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. Г. – Поддържам подадения отговорите си. Нямам възражение по проектодоклада на съда.

Адв. В. – Оспорвам исковата молба, поддържам отговора, оспорвам допълнителната искова молба и поддържам становището. Нямам възражения по доклада на съда. Имам 1 искане за ангажиране на нови писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че проектът за доклад, изготвен с определение № 121 от 06.06.2023 г., следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, изготвен с определение № 121 от 06.06.2023 г., за окончателен доклад по делото.

Адв. В. - Представям на съда електронна кореспонденция, разменена между мен, в качеството ми на пълномощник на съдружниците Р. Б. И. и В. С. М., и г-н М.М. счетоводителя, заверяващ годишните финансови отчети на „Пелети 7“ ООД, чрез неговото дружество М. и партньори, което обстоятелство се счита за известно на съда по аргумент на чл. 23, ал. 6 ЗТР, от която кореспонденция е видно, че г-н М. продължава да отказва да предоставя каквито и да било счетоводни документи на съдружниците. Представям го във връзка с това, че съдружниците, притежаващи 50 на 100 от капитала, разбират съвсем случайно, че са извършвани сделки и са продавани съоръжения и машини на дружеството.

Ние нямаме нито един документ за тези сделки. Представям и с препис за ищеца, а за ответника не представям, тъй като забравих, че сме три страни. Тъй като в кореспонденцията г-н М. отрича истината, че е отказвал да предоставя документи, в случай, че ищеца оспори твърдението на третите лица-помагачи, че както ищецът, така и неговият счетоводител г-н М., са отказвали да предоставят документи, свързани със сделките, Ви моля да ни бъде допуснат един свидетел, чрез показанията на който да докажем, че както ищеца И. Х. Марков, така и неговия счетоводител М.М. са отказвали да предоставят каквито и да било документи на съдружниците във връзка с извършваните сделки с неизвестен брой дружества, защото на всяко общо събрание разбираме за по едно ново, което е било причината да се свика общото събрание, чиито решения се оспорват и да се вземе решение за отправяне на предупреждение за изключването на Я..

Адв. Н.– Възразяваме срещу така направеното доказателствено искане, тъй като е неотносимо към предмета на делото. На второ място отношенията между счетоводителя и управителя на ответното дружество имат специален ред, по който да бъдат релевирани исканията на счетоводителя и това не е ред по настоящото дело. Съдружниците нямат забрана да извършват конкурентна дейност, редът за предоставяне на каквито и да е документи, свързани с неговата дейност, остава извън настоящия граждански процес и минава по търговския закон. В този смисъл са неотносими представените писма. На следващо място, ако съдът реши да ги приеме, молим да бъде задължено третото лице да ги представи в оригинал. По отношение на самите доказателства, които трябва да бъдат представени на експерта съгласно вашето определение в счетоводството, експертът трябва да се запознае. След като изчакахме известно време вещото лице да се свърже с нас аз го издирих в интернет, свързах се с инж. С., изпратих й доказателствата, които са необходими 2 за изготвяне на експертизата, включително счетоводни справки, балансовата стойност и всичко, което е необходимо за изготвяне на експертизата, но нямам представа, защо не е изготвена експертизата. В този смисъл представените доказателства, ако сега не са тук, те ще са тук, когато вещото лице си изготви експертизата. Ние можем да ги предоставим с молба в много къс срок. Това е по отношение на представените доказателства. По искането за свидетелски показания те са недопустими по чл. 164 от ГПК, на следващо място са неотносими, имаме експертиза, която цели да установи въпросните факти. По отношение на забележките, че е имало много сделки, че на всяко събраните са се разбирали за тези нови сделки, това не е вярно. Освен това предмет на настоящото дело е твърдяната сделка от съдружниците с "Инсайд Консулт" ЕООД, за която са представени всички документи и можем да ги представим отново на съда.

Адв. Г. – Няма процесуална пречка да се приемат тези доказателства, а по отношение на тяхната относимост съдът ще се произнесе със съдебния си акт. По отношение на поисканите свидетелските показания предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че представената в днешното съдебно заседание извадка от електронна кореспонденция между счетоводителя на дружеството и адв. В., както и исканите гласни доказателства не следва да бъдат допускани, тъй като са насочени към установяване на факти, които са извън предмета на доказване, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третите лица-помагачи да бъдат приети като писмени доказателства представената на хартиен носител кореспонденция между г-н М. и адв. В..

ПРИЛАГА същата към задна корица на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на третите лица-помагачи за събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за установяване на обстоятелствата, че И.

Я. и счетоводителят М. не са предоставяли искана от съдружниците информация във връзка със сключени сделки.

Страните /по отделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призове вещото лице Р. М. С., като в съобщението се впише предупреждение, че при непредставяне на заключение в срока по чл. 199 от ГПК без уважителни причини ще и бъде наложена глоба.

3

Заседанието завърши в 14,00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

4