Споразумение № 162 от 16.09.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Силистра, 10.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов

Административно наказателно дело № 20243420200666 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

СТРАНА - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се лично ПРОКУРОР П. П..

ОБВИНЯЕМ – Г. И. Х. – редовно призован, явява се.

АДВОКАТ - ВЕСЕЛКА ГРИГОРОВА от АК – Силистра – надлежно упълномощена от обвиняемия с представено пред съда пълномощно и прието от съда от днес.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ГЛАВА XXVIII ОТ НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ГРИГОРОВА: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, по данните от предоставената лична карта.

Г. И. Х. - роден на 27.12.1968 г., в с. Кайнарджа, обл. Силистра, с местоживеене в с.

Кайнарджа, ул. „Борис Х.“ № 19, общ. Кайнарджа, обл. Силистра, с ЕГН: **********, български гражданин, със средно образование, работи като земеделски производител, неженен, неосъждан.

1

Съдът връща личната карта на лицето.

Съдът, на осн. чл. 274, ал.1 НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. П.: Нямам възражения и няма да правя искания за отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. ГРИГОРОВА: Нямаме възражения и не правим искания за отводи.

Съдът на основание чл.274, ал. 2 НПК разясни на страните процесуалните им права.

Съдът, на осн. чл.275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. П.: Няма да правя други доказателствени искания.

Имахме разговор преди съдебното заседание за сключване на споразумение.

АДВ. ГРИГОРОВА: Също няма да сочим нови доказателства, тъй като все пак успяхме да постигнем споразумение с представителя на РП - Силистра.

Постигнали сме вариант на споразумение, което желаем да изложим пред Вас, при положение, че прецените, че са налице предпоставките за приключване на делото по този ред.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални пречки съдебното производство да приключи по този ред. Деянието за което обв. Г. И. Х. е предаден на съд, е леко по смисъла на Наказателния кодекс.

Производството е образувано по повод внесено постановление от страна на РП-Силистра с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 НПК предвижда възможността първоинстанционния съд да одобри споразумение за решаване на делото, при условията и по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс, когато е постигнато съгласие между страните, след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

Отделно от това, от деянието не са настъпили имуществени вреди, които обвиняемият да е бил задължен да възстанови или обезщети, тоест липсват процесуални пречки и от визираните в чл.

381, ал. 2 и ал. 3 от НПК. Освен това съдът преценява, че не се изисква съгласието на други страни, така както е предвидено в текста на чл. 384, ал. 3 от НПК.

Съдът, изследвайки волята на страните намира, че искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки, препятстващи допускане на исканата промяна.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 375а, ал. 3 и чл. 384 НПК, съдът 2

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на Глава XXIX НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

АДВ. ГРИГОРОВА: Нашият проект за споразумение е в следния смисъл:

Обвиняемият Г. И. Х. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН, в това че:

На 06.06.2024 г., в с. Кайнарджа, общ. Кайнарджа, обл. Силистра, по ул. „Червеноармейска", с посока на движение с. Голеш, общ. Кайнарджа, обл. Силистра е управлявал моторно превозно средство - колесен трактор „ЮМЗ" със заводски номер 13174, което не е регистрирано по надлежния ред /съгласно Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника/ - престъпление по чл. чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 НК , поради което се съгласява на осн. чл.

78а НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по вид „глоба“ в размер на 600,00 /шестотин лв./ лева.

ПРОК. П.: Намирам, че споразумението не противоречи на закона и морала. От престъплението не са настъпили имуществени вреди, които обвиняемият да е бил длъжен да възстанови. Считам, че по всички разпоредби в НПК сме взели отношение.

ОБВ. Г. Х.: Съгласен съм с предложеното наказание.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК, във връзка с чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. Г. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с предложеното в споразумението административно наказание. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно ще подпиша съдебния протокол. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. П.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. ГРИГОРОВА: Моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. И. Х. - роден на 27.12.1968 г., в с. Кайнарджа, обл. Силистра, с местоживеене в с. Кайнарджа, ул. „Борис Х.“ № 19, общ. Кайнарджа, обл. Силистра, с ЕГН: **********, български гражданин, със средно образование, работи като земеделски производител, неженен, неосъждан. се признава за ВИНОВЕН, в това че:

На 06.06.2024 г., в с. Кайнарджа, общ. Кайнарджа, обл. Силистра, по ул. „Червеноармейска", с посока на движение с. Голеш, общ. Кайнарджа, обл. Силистра е управлявал моторно превозно средство - колесен трактор „ЮМЗ" със заводски номер 13174, което не е регистрирано по надлежния ред /съгласно Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника/ - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК , поради което се съгласява на основание чл.78а НК и чл.375а, ал. 3, във вр. с ал. 2 НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да търпи административно наказание по вид „глоба“ в размер на 600,00 /шестстотин лв./ лева.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.