Протокол № 324 от 15.07.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 324 гр. Пазарджик, 15.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

ВАСИЛ БОРИСОВ КОЦЕВ заседатели: КАТЮША ТОДОРОВА

ПРОДАНОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20225200200330 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. М. Г. - редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Е.А.-В. от АК - П. – редовно упълномощена.

Явява се прокурор П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.-В.: Да се даде ход на делото.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. М. Г. - роден на ******** г. в гр. П., обл. П., живущ гр. П., ул.

„Здравец“ № 4, български гражданин, с основно образование, женен, работи като апаратчик в „Б.“ АД - гр. П., неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл.

274 от НПК.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно:

1

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР: Наясно съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ. А.-В.: Наясно съм с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и съм готова да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК.

АДВ. А.-В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. От името на подзащитния ми заявявам, че желаем производството да протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК, като същият ще признае фактите и обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДС. Г.: Желая делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК .

Получил съм препис от обвинителния акт. Готов съм да призная всички факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Нямам искания, нямам възражения. Няма пречка да се разгледа делото по реда на Глава 27 от НПК.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране 2 на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно: по реда на Глава 27 от НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, с оглед становищата на страните по делото, намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на страните по реда на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ/ по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съдебното производство съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура - Пазарджик внесен в Окръжен съд - П. против подс. М. М. Г. за извършено престъпление по чл. 304а във вр. с чл. 304, ал. 1 от НК .

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвиненията, изложени в него. Не оспорвам обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желая да се събират доказателства в подкрепа на обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съзнавам, че доказателствата, както и моето самопризнание ще се ползват при постановяване на присъдата.

Работя в завод „Б.“ – гр. П. като апаратчик. Живея със съпругата ми, която е в момента с мен в залата. Децата ми са пълнолетни. Те не живеят в момента при мен.