Определение № 5026 от 04.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5026 гр. С., 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110148516 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищцата е представила писмени доказателства, които са относими и необходими.

Не следва да се уважава доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователната полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, доколкото наличието на застрахователно правоотношение между ответното дружество и водача на лекия автомобил, чието противоправно поведение се твърди, не се оспорва по делото.

Следва да бъде уважено искането на ответника по чл. 186 ГПК за изискване на заверен препис от материалите по образуваното досъдебно производство във връзка с издадения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 38/24.01.2025 г. от СДВР отдел „Пътна полиция.

Ответникът е направил искане на основание чл. 186 ГПК да бъде изискано от „Национална здравноосигурителна каса“ да представи извлечение от документите, касаещи всички извършени на ищцата прегледи, епикризи, изследвания и техните резултати, хоспитализации, вкл. диагнози на заболяванията и провежданите за тях лечения, което съдът счита за неотносимо, предвид допуснатата СМЕ.

Следва да бъде уважено искането на ищцата за допускане на разпит на свидетели за установяване механизма на ПТП и търпените имуществени вреди, доколкото фактите, за чието установяване е направено искането, са релевантни за спора.

Следва да бъде уважено искането на ответника за допускане на разпит на свидетел при режим на призоваване, доколкото фактите, за чието установяване е направено искането, са релевантни за спора.

Страните са направили искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси, което следва да бъде уважено като относимо и необходимо за правилното решаване на спора.

Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му.

1

Искането на ищцата за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на поставените в исковата молба задачи не следва да бъде уважено, доколкото така формулираните задачи, не са от компетентност на вещо лице, тъй като не целят изясняване чрез използване на специални знания и умения на разходно оправдателни документи или други доказателства по делото.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от сектор „Пътна полиция“ при СДВР преписката съставена въз основа на констативен протокол за ПТП № 38/24.01.2025г.

ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане по искането на ищцата за установяване на механизма на ПТП и претърпените имуществени вреди.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ответника, а именно на Петър Николов Петров, ЕГН **********, адрес: гр. С., ж.к.

Дружба, бл. 37, вх. Е, ап. 22.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за установяване на адреси и работодател за своевременно уведомяване на свидетеля.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 20 евро, вносим от ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на определението.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Владимир Софрониев Виденов, тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ в размер на 500 евро, от които 250 евро, от бюджета на съда, и 250 евро, вносими от ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението като вземе предвид събраната по делото медицинска документация и след личен преглед на ищеца.

ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба, след събиране на писмените доказателства и разпит на свидетелите.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 евро, от които 200 евро, от бюджета на съда, и 200 евро, вносими от ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 ГПК и за допускане на ССчЕ.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.03.2026г. от 13:55 часа, за когато 2 да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата от 5 647 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 24.01.2025г., състоящи се в сторени разходи за закупуване на лекарствени средства, хранителни добавки и консумативи, за силна храна /усилена диета/, закупуване на т.б. ендопротеза, сет за т.б. хирургия, заплащане на болногледач, за рехабилитация и за транспортни разходи, ведно със законната лихва от 02.06.2025г., до окончателното изплащане на задължението.

Ищцата Р. Х. Х. твърди, че на 24.01.2025г., около 11:30 часа, при пресичане на кръстовището, образувано от бул. „Княз Ал. Дондуков“ и ул. „Дунав“, била ударена от лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег. № СВ 0216 СВ, управляван от Петър Николов Петров. Излага, че лекият автомобил се е движил в посока от ул.

„Врабча“ към бул. „Княз Ал. Дондуков“, като в нарушение на правилата за движение по пътищата водачът предприел ляв завой на кръстовището, без да пропусне движещата се по пешеходна пътека ищца. Твърди, че в резултат на удара била счупена бедрената й шийка, получила фрактура на лявото рамо на пубичната кост, фрактура на шийката на лявата тазобедрена става, а левият й долен крайник бил скъсен и с външна ротация, което наложило и оперативна намеса. Сочи, че след ПТП се нуждаела от постоянни грижи и чужда помощ за ежедневните си нужди, а за силните болки трябвало да приема непрекъснато обезболяващи медикаменти. Изтъква, че към настоящ момент все още не се е възстановила от травматичното увреждане, като не е способна да излезе сама от дома си, не може да спи пълноценно, психически не се чувства добре, а физически раната все още не била зараснала, дори напротив - имала гнойно възпаление. В исковата молба ищцата посочва, че е сторила за периода от 31.01.2025 г. до 31.03.2025 г. разходи за закупуване на лекарства в размер на 320 лева, за периода от 31.01.2024 г. до 31.05.2025 г. допълнителни разходи за силна храна /усилена диета/ в размер на 720 лева, на 28.01.2025 г. е заплатила сума в размер на 2642 лева за закупуване на т.б. ендопротеза moor, пулсавак, гентамициново лепило и циментен рестриктор, на 28.01.2025 г. е заплатила сума в размер на 128 лева за закупуване на сет за т.б. хирургия, за периода от 31.01.2025 г. до 31.04.2025 г. е заплатила сума в размер на 600 лева за болногледач, на 04.02.2025 г. е заплатила сума в размер на 90 лева за специализиран транспорт с линейка, за периода от 10.02.2024 г. до 10.05.2025 г. е заплатила сума в размер на 1000 лева за рехабилитационни процедури, както и е сторила разходи за транспорт в размер на 150 лева, включващи използваните таксиметрови услуги, гориво и винетки при посещенията за контролни прегледи и лечение. Ищцата е завела претенция при ответното дружество, където към момента на ПТП е застрахована гражданската отговорност на водача на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег. № СВ0216СВ, но ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД отказало изплащане на застрахователното обезщетение. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е депозирал отговор, в който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка 3

„Гражданска отговорност на автомобилистите“ между него и водача на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег. № СВ 0216 СВ. Навежда твърдения, че ищцата не е представила допълнителните документи, които ответното дружество е изискало от нея с писмо с изх. № 0411 – 110 – 0003 – 2025 г., с оглед на което обезщетението е отказано след проведено заседание на „Застрахователно- експертната комисия“ на ответника. Оспорва твърденията на ищцата, че са сторени претендираните разходи, възникнали във връзка с настъпилото ПТП, както и в заявения размер. Намира, че обстоятелството, че ищцата е решила да не се възползва от поемане на част от разходите от „Националната здравноосигурителна каса“, а да ги заплати лично, не може да му бъде вменено в отговорност. Оспорва, че вината за настъпването на процесното ПТП е на водача на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег. № СВ 0216 СВ – Петър Николов Петров, с доводи, че не е налице влязла в сила присъда на наказателния съд. Оспорва механизма на произшествието, като посочва, че причина за настъпването му се дължи на поведението на ищцата. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между причинените вреди и настъпилото ПТП. Прави възражение за съпричиняване, с доводи, че ишцата е пресичала на пътно платно, където това не е било позволено и безопасно. Твърди, че ищцата имала придружаващи заболявания преди настъпване на произшествието, които не следвало да се вземат предвид като част от твърдените от нея увреждания. Оспорва акцесорния иск за лихва.

В условията на евентуалност поддържа, че претенцията е завишена по размер. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключен между ответника и водача на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег. № СВ 0216 СВ; че на 24.01.2025 г., на кръстовището, където се пресичат бул. „Княз Ал. Дондуков“ и ул.

„Дунав“, е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“, с рег.

№ СВ 0216 СВ, управляван от Петър Николов Петров и ищцата; че ответникът е отказал да изплати обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на процесното ПТП.

По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищцата е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и техния размер.

В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга, както и да докаже възражението си за съпричиняване.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

Медиацията е

4 платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. С., ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.