Решение № 48 от 25.03.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Ловеч, 22.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ИВАН ИВАНОВ като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20244300500147 по описа за 2024 година

Постъпила е жалба от С. П. Г. гр.София, ***, ет10 с адрес за кореспонденция: гр,Троян, ***А,чрез адвокат Е. Д.Ц. - АК Ловеч срещу: Постановление от 30.01.2024 год. по изп.дело №20238790401530 по описа на ЧСИ В.П..

В жалбата се сочи,че с обжалваното постановление му е отказано изготвяне на повторно заключение от посочен от него независим оценител за три имота, предмет на делото. Причината според ЧСИ е невнасяне на определеното възнаграждение в срок до 26.01.2024 год.

Заявява, че веднага след получаване на оценката на имотите, извършена от назначено от ЧСИ вещо лице, в срок - на 24.01.2024 год. подал жалба с искане за нова оценка. След получени указания уведомил ЧСИ, че не е в страната и веднага след връщането му ще внесе и таксата. Това сторил още на 30.01.2024 година, но видно от постановлението ЧСИ се е произнесъл на същата дата ,без да отчете внасянето на дължимата такса.

Предвид изложеното моли Ловешки Окръжен съд /ЛОС/ да отмени постановлението на ЧСИ В.П. и даде задължителни указания в изпълнение на закона, а именно - допускане на нова оценка от посочен от мен независим оценител.

Прилага документ за внесена ДТ за образуване на делото, платежно 1 нареждане на внесена такса по сметка на ЧСИ за нова оценка.

В законно установения срок е постъпило възражение от Б. А.

В.,чрез пълномощника му адвокат Августина Доспевска, САК, гр.София, ***, ет.Б, офис 21 срещу жалба вх.№ 14808/06.02.24 г. по изп.дело № 20238790401530

Сочи,че възразява срещу подадената от длъжника жалба срещу Постановление от 30.01.24 г. по горното изпълнително дело, с което съдебният изпълнител е отказал изготвяне на повторно заключение относно стойността на описаните недвижими имоти и моли Ловешки Окръжен съд/ЛОС/ да остави същата без уважение и потвърди обжалваното постановление.

Съобразно чл.485 ал.2 от ГПК, страната, която оспорва първоначалната оценка, внася разноски за извършването й.

Позовава се на това,че съдебният изпълнител е уведомил длъжника за внасяне на разноски за повторна оценка, в размер идентичен със заплатения от взискателя за първоначалната оценка и е определил срок за внасянето им, уведомил го е за последиците от невнасянето им.

Тъй като длъжникът не е внесъл дължимите разноски в срок, съдебният изпълнител е отказал извършване на повторна оценка.

Последиците от невнасянето на определените разноски в срок от оспорилата първоначалната оценка страна са неизвършване на нова оценка.

Приема,че разпоредбата на чл. 485 ал.2 от ГПК е императивна.

Поради изложеното, действията на съдебния изпълнител са правилни и законосъобразни, съобразени с разпоредбата на чл.485 ал.2 от ГПК и не следва да бъдат отменяни.

Твърденията на длъжника, че е бил в чужбина, поради което не е внесъл разноските в определения срок, са ирелевантни и недоказани.

Освен това, не се касае за особени непредвидени обстоятелства, които страна не е могла да преодолее, нито е искано възстановяване на срок.

С оглед на изложеното, молят ЛОС да потвърди Постановление от 30.01.24 г. по изп.дело № 20238790401530.

Постъпили са и мотиви от ЧСИ В. П., peг. № 879

Сочи,че във връзка с постъпила жалба с вх. № 14808/06.02.2024 г. от С.

П. Гаменски, ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Е. Ц., със съдебен адрес: гр. Троян. общ. Троян, обл. Ловеч, ул. ,.Дрянска чешма" № 2А по 2 изпълнително дело № 20238790401530 по описа на ЧСИ В. П., peг. № 879, излага писмени мотиви относно обжалваните действия.

Сочи,че на 10.10.2023 г. в кантората на Частен съдебен изпълнител В.

П., per. № 879, с район на действие Окръжен съд - Ловеч, адрес: гр. Ловеч, ул.

"Търговска" № 20, ет. 2, www.velislavpetrov.com, тел. ***, по молба на Б. А. В., съдебен адрес: гр. София, ***, ет.

6, офис 21, чрез адв. Августина Доспевска, и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 08.01.2013 г., по гр.д. № 354/2013 г. по описа на Софийски районен съд. 25 състав, въз основа на заповед за изпълнение от 08.01.2023 г. е образувано изпълнително дело № 20238790401530 срещу С. П. Г. ЕГН ********** за заплащане на главница в размер на 100,000.00 лв., ведно със законна лихва от 04.01.2013 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 45,365.05 лв. за периода от 20.11.2012 г. до 02.01.2013 г., наказателна лихва в размер на 3.189.17 лв. за същия период, както и присъдени разноски в общ размер на 6,782.30 лв. Взискателя е придобил вземането от ,.Алианц Банк България" АД по силата на сключен договор за продажба на вземания на 20.02.2019 г.

Конкретизира,че в молбата за образуване взискателят е поискал да бъде извършено имуществено проучване на длъжника за открити банкови смекти, като при наличието на такива, да бъде наложен запор върху тях. както и да бъде наложена възбрана върху притежавани от длъжника имоти, находящи се в гр. Априлци. В резултат на имущественото проучване е установено, че длъжника притежава банкови сметки, в резултат на което са наложени запори съответно със запорно съобщение с изх. М" 30690/24.10.2023 г. до ..Банка ДСК" АД. със запорно съобщение с изх. № 30691/24.10.2023 г. до „Централна кооперативна банка" АД и със запорно съобщение с изх. № 30692/24.10.2023 г. до ..Инвестбанк" АД.

В Служба по вписванията - гр. Троян са вписани възбрана с вх. peг. № 4222 от 17.11.2023 г., акт № 263, том I върху следното недвижимо имущество, собственост на длъжника и на неговата съпруга, а именно 4101/4833 ид. ч.

/четири хиляди сто и едно от четири хиляди осемстотин тридесет и три идеални части/ от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, както и възбрана с вх. peг. №4223 от 17.11.2023 г., акт. № 264, том I върху следното недвижимо имущество, собственост на длъжника Г., а именно 1/2 ид. ч. /една втора идеална част/ от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** и 3

Ливада от 0.970 дка, четвърта категория, находяща се в землището на гр.

Априлци - кв. „Острец", в местността ,.Могилата“.

По молба на взискателя по делото е насрочен опис на възбраненото недвижимо имущество за 19.12.2023 г. от 10:00 часа, за което страните са редовно уведомени, съответно: длъжника Г. чрез покана за доброволно изпълнение с изх. № 30686/24.10.2023 г., връчена на 29.11.2023 г., съпругата му Маринела Гаменска, в качеството й на ипотекарен длъжник и съсобственик чрез уведомление за насрочен опис на недвижимо имущество с изх. № 35384/04.12.2023, връчено на 15.12.2023 г., както и дружеството "ЗЛАТНА ВЪЗРАСТ" ООД, в качеството на съсобственик - чрез уведомление за опис на недвижимо имущество с изх. № 37055/15.12.2023 г., връчено на 15.12.2023 г. на представителя на дружеството адв. Августина Доспевска.

На 19.12.2023 г. от 10:00 часа, в гр. Априлци е извършен опис на горепосоченото недвижимо имущество в присъствието на длъжника С. Г., видно от положения от него подпис върху протоколите за опис. Длъжникът е уведомен на осн. чл. 484, ал. 3 от ГПК, че на 19.01.2024 г. от 16:30 часа в кантората на ЧСИ В. П., per. № 879, ще се извърши предявяване на изготвена пазарна оценка на горепосоченото имущество от вещо лице независим оценител.

На 19.01.2024 г. от 16:30 часа в кантората на ЧСИ В. П., peг. № 879 е извършено предявяване на изготвения от инж. Веселин Йоргов доклад за пазарна оценка с вх. № 07578/19.01.2024 г. и изготвения от инж. Силвия С.ова доклад за пазарна оценка с вх. № 07579/19.01.2024 г. Страните са редовно призовани, но не се явяват.

Съгласно разпоредбата на чл. 485, ал. 2 от ГПК заключението на вещото лице се съобщава на страните, които в 7-дневен срок могат да го оспорят. При оспорването страната посочва вещо лице, което отговаря на изискванията по ал. 1, да изготви повторно заключение и внася разноски за извършването му, в противен случай повторно заключение не се извършва.

В случая на същото основание възможността изготвените доклади за пазарна оценка могат да бъдат обжалвани в 7-дневен срок от предявяването им, а именно до 26.01.2024 г., като при оспорването им страната трябва да посочи вещо лице, което да изготви повторно заключение, както и да внесе сумата в размер на 504.00 лв., представляваща дължими разноски за извършването му по сметка на ЧСИ В. П..

4

На 24.01.2024 г. е постъпила молба с вх. № 10508/24.01.2023 г. от длъжника С. П. Г., с която същият моли да бъде извършена нова оценка от „Хемус Консулт“ ЕООД на описаното недвижимо имущество. Съгласно приложената по делото кореспонденция с длъжника по имейл с вх. № 09074/23.01.2024 г., същият е уведомен няколкократно - на 22.01.2024 г. и на 23.01.2024 г. за крайната дата, до която може да оспори изготвените доклади за пазарна оценка, както и за размера на дължимите разноски за извършването на повторно заключение. Видно от приложения по делото счетоводен документ по делото от 30.01.2024 г., плащането на дължимата сума за изготвяне на повторно заключение е направено на 30.01.2024 г. - след крайния срок за плащането, в резултат на което на същата дата е постановен отказ на ЧСИ В. П. за назначаване на посочения от длъжника лицензиран оценител, който да даде повторно заключение за пазарната стойност на описаното недвижимо имущество.

Относно твърденията на длъжника, че не се е намирал в страната и не е могъл в срок да плати определената сума за извършване на повторно заключение, счита същите за недоказани, тъй като за длъжника е съществувала възможността да преведе дължимата сума по банков път, както и да упълномощи представител, който да извърши плащането.

Основанията, посочени в жалбата, относно предприетите от мен изпълнителни действия, считам за неоснователни, поради което предвид гореизложеното, моля да оставите подадената жалба с вх. № 14808/06.02.2024 г. от С. П. Г., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Е. Ц. без уважение като неоснователна.

Сочи,че страните са редовно уведомени за възможността съгласно чл.

436. ал. 3 от ГПК в 3-дневен срок от получаване на препис от жалбата да подадат писмени възражения, като взискателят Б. А. В., чрез адв. Августина Доспевска предоставя такива с вх.№ 24474/05.03.2024 г.

Настоящата инстанция,като взе предвид оплакванията в процесната, жалба,направените възражения от взискателя по делото,мотивите на ЧСИ и събраните по делото доказателства,приема за установено следното :

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

5

На 10.10.2023 г. в кантората на Частен съдебен изпълнител В. П., per.

№ 879, с район на действие Окръжен съд - Ловеч, адрес: гр. Ловеч, ул.

"Търговска" № 20, ет. 2, www.velislavpetrov.com, тел. ***, по молба на Б. А. В., съдебен адрес: гр. София, ***, ет.

6, офис 21, чрез адв. Августина Доспевска, и въз основа на изпълнителен лист, издаден на 08.01.2013 г., по гр.д. № 354/2013 г. по описа на Софийски районен съд. 25 състав, въз основа на заповед за изпълнение от 08.01.2023 г. е образувано изпълнително дело № 20238790401530 срещу С. П. Г. ЕГН ********** за заплащане на главница в размер на 100,000.00 лв., ведно със законна лихва от 04.01.2013 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 45,365.05 лв. за периода от 20.11.2012 г. до 02.01.2013 г., наказателна лихва в размер на 3.189.17 лв. за същия период, както и присъдени разноски в общ размер на 6,782.30 лв. Взискателя е придобил вземането от ,.Алианц Банк България" АД по силата на сключен договор за продажба на вземания на 20.02.2019 г.

В молбата за образуване взискателят е поискал да бъде извършено имуществено проучване на длъжника за открити банкови смекти, като при наличието на такива, да бъде наложен запор върху тях. както и да бъде наложена възбрана върху притежавани от длъжника имоти, находящи се в гр.

Априлци. Извършено е имущественото проучване и е установено, че длъжника притежава банкови сметки, в резултат на което са наложени запори съответно със запорно съобщение с изх. М" 30690/24.10.2023 г. до ..Банка ДСК" АД. със запорно съобщение с изх. № 30691/24.10.2023 г. до „Централна кооперативна банка" АД и със запорно съобщение с изх. № 30692/24.10.2023 г. до ..Инвестбанк" АД.

В Служба по вписванията - гр. Троян са вписани възбрана с вх. peг. № 4222 от 17.11.2023 г., акт № 263, том I върху следното недвижимо имущество, собственост на длъжника и на неговата съпруга, а именно 4101/4833 ид. ч.