Решение № 260017 от 03.09.2020, Районен съд - Казанлък

Р Е

Ш Е Н

И Е гр. Казанлък

– 03.09.2020г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Казанлъшкият районен съд,наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си съдебно заседание на осемнадесети август през две хиляди и двадесета година в съдебния състав ;

Председател ; Тодор Тодоров

При секретаря Марийка Иванова като сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров – АНД № 510/20г. по описа на РС-Казанлък за 2020-та година и за да се произнесе взе предвид следното;

М

О Т И

В И ;

Обжалвано е наказателно постановление № 19-0284-003012 от 12.02.2020г. на Началник РУ към ОДМВР Стара Загора, РУ-Казанлък с което са наложени административни наказания.

Недоволен от наложените наказания останал жалб. Д.Г.Д. който ги обжалва пред съда.Мотивира жалбата си с обстоятелствата,че не е извършил административни нарушения, както и ,че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Редовно призован не се явява . Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител.Изразяват писмено становище в което твърдят,че жалбата е неоснователна а обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел,писмени и становището на явилата се страна и след като ги прецени поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН поради което съдът приема,че е допустима.

Разгледана по същество се явява основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление АНО е приел и посочил,че на 12.11.2019г. в 14.30ч. в ******** в посока запад- изток жалб. Д.Г.Д. управлява товарен автомобил ******* негова собственост като не е регистрирал МПС в законоустановения едномесечен срок считано от 19.12.2019г. видно от договор с рег. № 3967/18г..МПС е със прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДП от 19.02.2019г. с което е извършил ;

1.Физическо лице приобретател на регистрирано ППС не го е регистрирал в едномесечен срок в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес с което виновно е нарушил чл.145 ал.2 от ЗДП.

2.Управлява

МПС което не е регистрирано по надлежния ред с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП.

На основание чл.177 ал.6 от ЗДП, АНО е наложил административно наказание глоба в размер от 200 лв., и на основание чл.175 ал.3 от ЗДП е наложил административно наказание глоба в размер от двеста лева и е постановил лишаване от право за управление на МПС за срок от шест месеца.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.А.В. и отчасти от показанията на Ц.Х. от презумптивната сила на

АУАН на основание чл.189 ал.2 от ЗДП, от копие на АУАН с бл. № 880995 от 13.11.2019г., докладна записка, НП № 19-0284-002467 от 21.11.2019г. на Началник РУ Казанлък, договор за продажба на МПС от 19.12.18г.,справка за товарен автомобил и Постановление за отказ да се образува ДП от 29.01.20г. на РП-Казанлък.

От събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателствени средства- показанията на св. А.В. се установи, че при извършена специализирана полицейска операция бил установено процесния товарен автомобил който бил паркиран в частен имот… В показанията на св. В. …...“Автомобила само да уточня не беше спрян,беше паркиран в частен имот“…

При извършената проверка от актосъставителя било установено по превозния билет за дърва,че автомобила бил управляван от жалб. за което признал и жалб…..показанията на св.В. -…..“По свидетелски показания беше съставен акта.По превозния билет на тази дата господинът сам каза,че го е карал.Установяваме нарушението от този билет и от свидетелски показания“.

По делото не спори,че жалб. със договор за продажба на МПС с нотариална заверка на подписите от 19.1.2018г. е закупил товарен автомобил ********* който дотогава е бил собственост на А. К. Х..

От приложената към делото докладна записка с рег. № 284-620 от 08.01.20г. и справка от АИС-КАТ се установява,че от извършената от полицейски служител проверка товарния автомобил не е бил регистриран от жалб. Д..

Акта за установяване на административно нарушение е съставен в съответствие със разпоредбата на чл.40 ал.3 от ЗАНН в присъствието на двама свидетели за които изрично е посочено,че са присъствали при съставянето му.

От извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление се установява,че е допуснато нарушение на императивната разпоредба на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН- описание на нарушението и обстоятелствата при които е извършено.

В обстоятелствената част на наказателното постановление АНО е посочил,че жалб. не е регистрирал товарния автомобил в едномесечния срок считано от 19.12.2019г. което било видно от договор с рег. № 3967/18г..

Акта за установяване на административно нарушение е бил съставен на 03.12.2019г..

При тези обективни факти се установява,че на 03.12.2019г. жалб. е привлечен към административно-наказателна отговорност за нарушение извършено след 19.12.2019г..

По изложеното съдът счита,че в тази му част обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

От постановлението на РП-Казанлък за отказ да се образува ДП от 29.01.20г. което на основание чл.24 ал.1 т.6 от НПК е задължително за съда се установява,че при извършената проверка не са били намерени доказателства които да сочат ,че жалб. е бил уведомен,че регистрацията на товарния автомобил е била прекратена служебно.

В подкрепа на извода на РП-Казанлък е и обстоятелството, че товарния автомобил видно от АУАН и обжалваното наказателно постановление е бил със регистрационни табели- СТ 8417 НН.

От приложената към административно-наказателна преписка справка от сектор Пътна полиция се установява,че регистрацията на товарния автомобил е била служебно прекратена на 19.12.2019г. в 18.31 ч. на основание чл.143 ал.15 от ЗДП. Нарушението обаче е било констатирано на 12.11.2019г., а АУАН е бил съставен на 03.12.2019г..

Следователно АУАН е бил съставен преди извършване на нарушението.

Това дава основание на съдът да счита,че е допуснато също съществено нарушение на императивните разпоредби на чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН- обстоятелствата при които е извършено нарушението и доказателствата които го потвърждават .

Това процесуално нарушение е съществено и не може да бъде санирано в съдебната фаза на процеса, поради което, и във тази му част обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Направените дотук изводи правят безпредметно обсъждането на въпросите свързани със индивидуализацията на наказанията поради което съдът не го прави.

Водим от горните мотиви съдът,

Р Е Ш

И ;

ОТМЕНЯ наказателно постановление №

19-0284-003012 от 12.02.2020г. на Началник РУ към ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък с което на основание чл.177 ал.6 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 200 лв., и на основание чл.175 ал.3 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 200 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от шест месеца наложени на Д.Г.Д. *** с ЕГН ********** като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;