Определение № 4553 от 23.09.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4553 гр. Бургас, 23.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20262120104049 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от етажните собственици на сграда находяща се в гр. Б., ж. к. В., ул. „С.“ № *, представлявана от управителя „В. М.“ ЕООД, срещу М. Д. Я. , с която е предявени установителни искове за сумата от 290,64 евро, представляваща главница - Управление на ЕС, ведно със законната лихва за период от 17.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 77,52 евро, представляваща главница - Фонд ремонти, ведно със законната лихва за период от 17.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 3,83 евро, представляваща главница - Допълнително гласувани вноски за ремонти в ЕС, ведно със законната лихва за период от 17.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.

С Определение № 30778 от 25.08.2026 г. СРС е прекратил образуваното пред него производство и е изпратил делото за разглеждане по местна подсъдност на Бургаският районен съд.

По делото не е постановено изпращане на препис от исковата молба за отговор.

Съдът, като взе предвид представените по делото книжа и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Според настоящия съдебен състав с определението си съставът на СРС е приложил процесуалния закон неправилно, като е приел, че делото е подсъдно на БРС, тъй като в исковата молба е записано, че молбата се подава до Бургаски районен съд. Ищецът упражнява правото си на иск със самото предявяване на иска в избрания от него съд. В настоящия случай след като исковата молба е подадена в СРС и делото е образувано, процесуалното право на сезиране на съда е вече упражнено и СРС е сезираният съд. Вече е налице 1 висящ граждански процес и въпросът за местната подсъдност не може да се повдига ex officio от съда. Разбирането, че ищецът може да подаде исковата молба в друг съд, а не в този който иска да разгледа делото би превърнало сезирания съд в пощенски оператор, който безплатно осъществява куриерски услуги. Ако ищецът предпочита БРС да разгледа предявеният от него иск, би следвало да подаде исковата молба в този съд чрез пощата или по електронен път. В случай, че не се споделят мотивите в предходното изречение, следва да се има предвид, че исковата молба може да бъде изпратена на друг съд само ако производството по ГПК не е образувано, тъй като гражданския съд няма право да повдига служебно въпроса за местната подсъдност.

По делото не е направено възражение за местна неподсъдност пред СРС, тъй като не е извършена размяна по чл. 131 ГПК, поради което съдът няма правомощие служебно да изпраща делото на друг съд съобразно нормата на чл. 119, ал. 4 ГПК, която гласи, че само ответникът може да направи такова възражение. Според настоящия съдебен състав е недопустимо, чрез процесуално нарушение да бъде учредена компетентността на БРС.

Ето защо, настоящият състав счита, че Районен съд – гр. Бургас не е компетентен да разгледа делото по същество, а на основание чл. 122 ГПК следва да се повдигне спор за подсъдност и да изпрати спора за неговото разрешаване на Окръжен съд – гр. Бургас, който е по-горният по степен съд по отношение на БРС.

Мотивиран от горното и на основание чл. 122 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

БРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4049/2026 г. по описа на ПОВДИГА пред Бургаски окръжен съд спор за подсъдност между Бургаски районен съд и Софийски районен съд, за определяне на съда, компетентен да се произнесе по предявеният иск.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Бургаски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2