Решение № 517 от 26.11.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 517 гр. Плевен, 26.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно гражданско дело № 20244400500842 по описа за 2024 година ПРОИЗВОДСТВО по чл. 437 вр. чл. 435, ал.2, т.7 ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила жалба от Н. П. Я. с ЕГН********** по реда на чл. 437 вр чл. 435, ал.2, т.7 ГПК срещу действия на ЧСИ по изп. д. № 20127560400978 по описа на ЧСИ Ц. Н. с рег. № 756 на НК за дължими от жалбоподателя разноски по изпълнението, инкорпорирани в ПДИ по цитираното изпълнително производство. Твърди се, че жалбоподателят е изпълнил задълженията си по изпълнителното производство и не дължи сумите по разноските в изпълнението. Отправено е искане за отмяна на постановлението на ЧСИ за разноските в ПДИ по изпълнителното производство като незаконосъобразно.

Взискателят в изпълнителното производство „В и К“ЕООД – гр.Плевен не е изразил становище по жалбата.

По делото е постъпила писмено становище на ЧСИ Ц. Н. с рег. № 756 на НК, като се твърди, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Посочено е, че през 2012 г. е образувано изпълнително производство срещу жалбоподателя по молба на взискателя с представен изпълнителен лист, образувано е изпълнително производство и задълженията 1 на жалбоподателя са погасени чрез плащане през 2016 г.Твърди се, че в изпълнителното производство са направени разноски, които са дължими от жалбоподателя, поради което жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок от лице, което е активно легитимирано да подаде жалба срещу надлежен акт на ЧСИ по чл. 435, ал.2, т.

7 ГПК, поради което е ДОПУСТИМА.

По същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Изпълнителното производство е образувано през 2012 г. въз основа на подадена молба от взискателя с представени изпълнителни листове срещу жалбоподателя за неизплатени суми по задължения.

На жалбоподателя е връчена ПДИ, в която е посочено, че освен задълженията по представените от взискателя изпълнителни листове, същият дължи и разноски по изпълнението, които към 28. 11. 2012 г. са в размер на 245, 71 лв., а към датата на запорното съобщение на ЧСИ до обслужващата банка на жалбоподателя размерът на разноските по изпълнението е 322 лв. и по т. 26 от ТЗЧСИ е в размер на 299, 29 лв. Към настоящия момент изпълнителното производство е прекратено с постановление на 28. 10. 2024 г., когато са събрани и разноските по изпълнението от ЧСИ.

С жалбата е представена справка от взискателя, издадена на жалбоподателя, въз основа на която се твърди, че жалбоподателят е изпълнил задълженията си, поради което не дължи разноски в изпълнението. От тази справка става ясно, че задължението на жалбоподателя е по фактури от 2010 г., изпълнението е направено чрез плащане от жалбоподателя в периода от 10. 10.

2016 г. до15. 11. 2016 г., т.е. след образуване на изпълнителното производство, поради което разноските в изпълнението са дължими, още повече, че изпълнението на задължението е извършено в хода на изпълнителното производство.

В жалбата са изложени доводи за изтекла давност на основание чл. 110 ЗЗД по отношение на задължението за разноските. Съдът счита, че тези 2 доводи са неоснователни, тъй като съгласно чл.116, б.“в“ ЗЗД давността се прекъсва с предприемане на действия на принудително изпълнение, още повече, че тези разноски в хода на производството се променят с оглед на това какви изпълнителни действия са извършени. По тези причини съдът счита, че доводите за изтекла погасителна давност са неоснователни.

По изложените съображения съдът счита, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставено без уважение.

По изложените съображения и на основание чл. 437 вр. чл. 433, ал.2, т.7 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. П. Я. с ЕГН********** по реда на чл. 437 вр. чл. 435, ал.2, т.7 ГПК срещу действия на ЧСИ по изп. д.

№ 20127560400978 по описа на ЧСИ Ц. Н. с рег. № 756 на НК за дължими от жалбоподателя разноски по изпълнението, инкорпорирани в ПДИ по цитираното изпълнително производство.

РЕШЕНИЕТО на основание чл. 437, ал.4, изр. 2 ГПК не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3