Решение № 86 от 14.07.2023, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Плевен, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Търговско дело № 20224400900155 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова молба от „ЕЛА“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.

Плевен, ж.к. ***, ЕИК 114623268, представлявано от управителя Г. П. Л., подадена чрез пълномощника адв. Н. Д. от АК-Плевен, против ОБЩИНА НИКОПОЛ, с адрес: гр. Никопол, общ.Никопол, обл.Плевен, ул. ***.

В исковата молба са наведени следните фактически твърдения: „Ела“ ООД е специализирано в осъществяването на дейности в областта на лесовъдството, лесокултурни мероприятия, залесяване и дърводобив. На 03.02.2005 г. между „Ела“ ООД и Община Никопол е сключен договор за възлагане на лесокултурни мероприятия на територията на същата община.

Предметът на договора включва залесяване, отглеждане и кастрене до 3 годишна възраст на тополова култура „Топола И 2014“ в имот № 000107 – пасище, мера, с площ от 259 дка и в имот № 000273 – нива от 72,074 дка, в местността „Въртиловец“, землище на с. ***, общ.Никопол, които имоти са частна общинска собственост. Крайният срок за изпълнение на договора е 30.11.2017 г. Средствата за изпълнение на възложената работа /в т.ч. залесяване, отглеждане, кастрене/ са за сметка на изпълнителя и са поети изцяло от ищеца. Също така, съгласно договора при достигане годност за сеч /турнус/ на залесената върху имотите дървесина, ползването на същата се разпределя поравно за всяка от страните, а именно: 50% за Община Никопол 1 и 50% за „Ела“ ООД. Процесният договор е сключен след надлежно взето решение на Общински съвет – Никопол № 87 от 07.09.2004 г. В изпълнение предмета на договора ищцовото дружество е извършило през 2006 г. и 2007 г. със свои средства залесяване и отглеждане на тополова култура в двата общински имота, при което са спазени изискванията за гарантиране функционалното предназначение на залесяването /насаждението/, а именно като типична защитна ивица на река, както и за устойчиво производство на дървесина. Извършените от „Ела“ ООД насаждения са таксирани и описани в госкостопанския план за горите, собственост на Община Никопол, в отдел 82 „ж“ – 51 дка, отдел 82 „з“ – 9 дка и отдел 84 „ж“ – 20 дка. Насажденията и в трите отдела са достигнали зряла възраст /турнус/ за сеч, която, съгласно установените в лесовъдството норми и стандарти, е 15 години. С изрична покана от 29.10.2021 г. дружеството е уведомило общината за необходимостта да се извърши маркиране на дървесината и да се изготви план за ползването й, както и да се извърши сеч върху цялата залесена площ и последващо разпределение на добитата при сечта дървесина съобразно уговореното между страните. На тази покана не е последвал отговор от страна на ответната община. Впоследствие при справка се установило, че след извършеното залесяване ответната община е продала единия имот, а именно имот № 00273 – нива с площ от 72,074 дка на търговско дружество „Недкови“ ЕООД. Последното е поискало и му е било издадено позволително за сеч от 17.03.2022 г. от ИАГ – Регионална дирекция по горите – Ловеч, с което е разрешена 100% гола сеч в отдел 82, подотдел „ж“, имот с кадастрален № ***, площно сечище 5,100 хектара, с очакван добив 668 плътни кубически метра и със срок на провеждане на сечта от 20.03.2022 г. до 31.12.2022 г. Сечта е изпълнена изцяло и с протокол за освидетелстване на сечище е констатирано реално добито количество дървесина-топола при сечта от 694,46 куб.м. лежаща маса. С оглед данните от таксирането и описването на залесените от ищеца площи по процесния договор, към момент на достигане турнус за сеч за дървесния вид – топола /2022 г./ общото количество дървесина в засадените площи по договора е 1095 куб.м. При това положение и с оглед уговореното в договора, изпълнителят „Ела“ ООД има право на половината от дървесината, достигнала зряла възраст и годност за сеч, чието количество възлиза на 547,5 куб.м. /1095 : 2 = 547,5/. От справка в публичния регистър за обявените тръжни процедури на Северозападно 2 държавно предприятие към Министерството на земеделието, храните и горите ищецът установил, че през м.юли 2022 г. е бил обявен търг за продажба на дървесина, с вид на тръжната процедура – електронно наддаване, чрез продавач Държавно горско стопанство – Никопол, за продажба на дървесина от обект 2210-1, с вид дървесина – топола, за общо количество 302 куб.м., с начална цена 32 467 лв. Въз основа на тези данни ищецът определя минималната цена за продажба на 1 куб.м. дървесина топола в размер на 107,50 лв., която счита за актуална по отношение на ДГС – Никопол и относима за настоящия случай, с оглед на което счита, че стойността на полагащата му се по процесния договор дървесина е в размер на 58 856,25 лв.

/547,5 куб.м. х 107,50 лв. = 58 856,25 лв./. Счита също така, че след като ответникът не е изпълнил задълженията си по договора между страните от 03.02.2005 г. да предостави на ищцовото дружество ½ от залесената и отгледана от последното дървесина при годност за сеч на същата, или да заплати стойността й по актуални към момента цени, въпреки неколкократните покани да стори това, то за ищеца е налице правен интерес от предявените искове.

Ищецът претендира да бъде осъден ответника да му предаде 547,5 кубически метра дървесина – вид топола, в изпълнение на сключен между страните договор от 03.02.2005 г. за възлагане на лесокултурни мероприятия на Община Никопол, която дървесина е на стойност 58 856,25 лв., или да му заплати сумата от 58 856 лв., представляваща левовата равностойност на 547,5 куб.м. дървесина – вид топола, която му е дължима съгласно договора от 03.02.2005 г. за възлагане на лесокултурни мероприятия на територията на Община Никопол, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В съдебно заседание исковата претенция се поддържа от процесуалния представител на страната адв. Н. Д., който е представил и писмени бележки по делото.

С депозирания от Община Никопол, чрез пълномощника юрк. И. Г., писмен отговор ответникът оспорва допустимостта на исковете по съображения, че използвания от ищеца начин за определяне тяхната цена е неправилен и не съответства на изискванията на ГПК. Оспорва също така валидността на облигационното правоотношение между страните по договора 3 от 03.02.2005 г., като се позовава на неговата нищожност на основание чл. 26, ал. 1, предл. първо от ЗЗД – поради противоречие със закона. В тази връзка ответникът се позовава на разпоредбата на чл. 42, ал. 1, във вр. с чл. 2, ал. 2 от ЗГ /отм./, която предвижда залесяване да се извършва при наличие на лесоустройствени проекти, респективно технологични планове и единствено в имоти, включени в горския фонд, както и разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от ППЗГ, която допуска извършване на залесяване единствено в голините, невъзобновените сечища, пожарищата, както и предвидените за биологична рекултивация горски площи, като поляните, ливадите и нивите са недървопроизводителни такива и имат единствено земеделско предназначение, които разпоредби счита за нарушени в случая с процесния договор. Също така, счита за нарушена и разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗГ /отм./ по съображения, че изпълнителят „Ела“ ООД не е регистриран в публичния регистър по чл. 57а и не отговаря на изискванията на цитираната разпоредба. Ответникът оспорва основателността на исковите претенции като навежда твърдения за липсата на цялостно и точно изпълнение на поетите от страна на ищеца договорни задължения. Позовава се на липсата на протоколи в общината за приета от възложителя работа, съгласно уговореното в чл. 4.2. от договора. Счита, че процесният договор подлежи на тълкуване от съда по правилата на чл. 20 от ЗЗД, с оглед изясняване на следните въпроси: определено ли е с договора функционалното предназначение на поръчаното залесяване и какво е то; безусловно ли е договорено задължение за сеч в имотите, доколкото липсва изрична уговорка в този смисъл; чие е задължението за извършване на сеч в имотите и в кой момент възниква това задължение.

В съдебно заседание ответникът се представлява от пълномощника адв. С. П., който е представил писмена защита по делото.

Страните претендират разноски и са представили списъци по чл. 80 ГПК.

Третото лице – помагач на ответника – „Недкови“ ООД гр. София не ангажира становище по исковите претенции.

След съвкупна преценка на доказателствения материал по делото и като взе предвид наведените от страните доводи, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

4

От събраните по делото писмени доказателства се установява, че на 03.02.2005 г. между Община Никопол, като възложител и „Ела“ ООД гр.

Плевен, като изпълнител, е сключен договор за възлагане на лесокултурни мероприятия на територията на Община Никопол. Предмет на договора е залесяване, отглеждане и кастрене до три годишна възраст на тополова култура „Топола-И 214“ в имот № 000107 – пасище, мера от 259 дка и имот № 000273 – нива от 72,074 дка, м. „Въртиловец“, частна общинска собственост в землището на с. ***. По силата на договора изпълнителят се задължава да извърши гореописаните дейности до 30.11.2007 г., като цената за целия обект е за негова сметка. Договорът съдържа клауза, че процентът на ползване на дървесината при сеч е 50 % за възложителя и 50% за изпълнителя.

Със свое решение № 87/07.09.2004 г. Общински съвет – Никопол е дал съгласие да се извърши залесяване на имоти – частна общинска собственост, съответно имот № 000107 – пасище, мера от 259 дка и имот № 000273 – нива от 72,074 дка в м.“Въртиловец“, в землището на с. ***, от фирма „Ела“ ООД гр. Плевен и е задължил „Ела“ ООД да извърши залесяване на същите имоти, отглеждане до три години и последващи лесокултурни мероприятия до достигане на турнус на сеч, с тополова култура. Съгласно решението на общинския съвет средствата за залесяване са за сметка на „Ела“ ООД, а процентът на ползване на дървесината при сеч е 50% за Община Никопол и 50% за „Ела“ ООД гр. Плевен. Общинският съвет с решението си е упълномощил кмета на общината да сключи договор с фирма „Ела“ ООД гр.

Плевен.

По делото е приложена офертата на „Ела“ ООД за залесяване на общинските имоти, депозирана в общинската администрация на 31.05.2004 г.

Не е спорно между страните, а е и видно от приложените писмени доказателства, че към момента на сключване на процесния договор и двата имота са били частна общинска собственост.

С постановеното по делото определение по чл. 374, ал. 1 ГПК от 03.02.2023 г. е прието за безспорно установено обстоятелството, че имотът с № 000273 – нива от 72,074 дка в м.“Въртиловец“ по процесния договор, който имот е с кадастрален № ***, е продаден от Община Никопол на „Недкови“ ООД, със седалище гр. София, ЕИК 201253834, по силата на 5 представения по делото договор за покупко-продажба № 236 от 14.08.2013 г., вписан под № 143, том 18, вх.рег.№ 5883/15.08.2013 г. в Служба по вписванията гр. Никопол, заедно с наличната в същия имот дървесина.

От писмените доказателства по делото се установява, че в публичния регистър на ИАГ – София за издадени удостоверения за частна лесовъдска практика на „Ела“ ООД има регистрирани две такива удостоверения, като първото е с дата 27.04.2005 г., издадено по чл. 57а от ЗГ /отм./. Установява се също така, че в ТП „Държавно горско стопанство“ – Никопол няма представени технологични планове за залесяване на двата имота – частна общинска собственост, описани в процесния договор.

Страните са представили разпечатки от информационната система на Изпълнителната агенция по горите, от които е видно, че към 2006 г. и към 2016 г. в двата процесни имота е имало налична склопена тополова култура.

По делото са приложени позволително за сеч от 05.08.2021 г. и протокол за освидетелстване на сечище от 18.07.2022г., издадени от Регионална дирекция по горите – Ловеч. От същите се установява, че сечта е извършена на площ от 5.100 ха от имот, собственост на „Недкови“ ЕООД, находящ се в землището на с. ***, отдел 82ж, на дървесен вид топола I-214.