Протокол № 4602 от 22.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4602 гр. София, 21.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора Деян Славов Славов (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Частно наказателно дело № 20211110216171 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. К. - се явява лично и с адвокат **** от САК с представено пълномощно.

В зала се явява и адв. **** от САК - служебен защитник от ДП.

За СРП се явява прокурор Д.С..

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Отказвам се от участието на служебния ми защитник адв. ****. Желая адв. **** да ме представлява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. **** от САК в настоящото производство.

АДВ. ******: Запознат съм с делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, както и обстоятелствата, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия:

К. М. К., ЕГН **********, роден на **** в гр. София, българин, български гражданин, работещ, неженен, основно образование, реабилитиран, с постоянен адрес: ****, с настоящ адрес: ****

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в производството.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. ******: Нямам искания по чл.275 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, спрямо обвиняемия .

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам предложението на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ.******: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: доказателствени искания.

Няма да

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

2 соча доказателства.

Нямам

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по досъдебно производство № 3384 ЗМК 1708/2021г. по описа на 09РУ-СДВР, пр.пр.

№42080/2021 по описа на СРП.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, К. М. К. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено от него престъпление по чл. 346, ал.5, вр. ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК.

Същият е задържан до 72 часа, считано от часа и датата на предявяване на обвинението. След анализ на материалите по делото считам, че са налице кумулативните предпоставки, визирани в чл.63, ал.1 от НПК за вземане спрямо обвиняемия на най-тежката мярка за неотклонение .

На първо място, повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия е за престъпление, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” , извършено при форма на вината пряк умисъл. По делото са събрани достатъчно доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че именно обвиняемия е извършил престъплението, за което е привлечен в това качество. Приобщени са свидетелски показания, обиск, писмени доказателства и други .

Налице е и втората кумулативно дадена предпоставка в нормата на чл. 63, ал.1 от НПК, а именно - реална опасност обвиняемия да извърши друго престъпление и да се укрие.

Престъплението, за което обвиняемият е привлечен в това му качество, се отличава с висока обществена опасност, при извършването му е употребил сила, избягал е от местопроизшествието, укрил се е и е проникнал в чуждо жилище. Предвид гореизложеното и на основание чл.64, ал.1 предлагам на обв. К. М. К. да баде взета МНО „Задържане под стража“.

АДВ. ******: Уважаема г-жо Председател, ще помоля да не уважаване искането на СРП за вземане на МНО „Задържане под стража“ на подзащитния ми. Доводите ми в тази посока са следните: не са налице кумулативните предпоставки чл. 63 ал. 1 от НПК. Доводите ми са, че не съществува реална опасност моят подзащитен да се укрие. Видно от доказателствата по делото, чистото му съдебно минало. Моля да имате предвид чистото ме съдебно 3 минало, той е както казахте реабилитиран, никъде не налага извода, че подзащитният ми би се укрил, няма такива данни. В момента има само твърдения, като в последствие в процеса по същество ще докаже, че те са неоснователни. По отношение на становището прокурора, че подзащитният ми би могъл да извърши друго престъпление, считам, че и тази кумулативна предпоставка не е налице, тъй като видно от свидетелството за съдимост не е осъждан. Моля да се чете и друго, че око е имало някакво извършено престъпление на подзащитния ми, то същият е бил е непълнолетен при условията на чл.63, ал.1 от НК. На лице са именно тези основания. Моля, подзашитният ми да бъде освободен от днешното съдебно заседание, тъй като не са налице законовите основания. Моля да вземете предвид, че той е трудово ангажиран в Германия, където работи като мотокарист. В днешното съдебно заседание нямам възможност да представя трудовия му договор както и характеристика, тъй като са на немски език. Моля за по лека МНО по отношение на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Взел съм си поука.

СДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам. Моля за по лека мярка за неотклонение.

Съдът се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по досъдебното производство и взе предвид становищата на страните намира следното: