Решение № 2426 от 09.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2426 гр. София, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20241110147901 по описа за 2024 година

РЕШИ:

Р Е Ш Е Н И Е

№

В

София, 09.02.2026 г.

И М Е Т О

Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на двадесет и осми януари през двехиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,

При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от Съдията ...............................................................................гр.д. №.47901 1

По описа за.2024 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Предявен е иск на основание чл. 59 ал. 9 от СК. Ищецът С. П. Н. твърди в исковата си молба, че с ответницата В. П. К. са родители на децата С. и К. , бракът между страните е прекратен и родителските права върху децата са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с децата. Ответницата ограничавала контактите на бащата с децата, това разстройвало най-малкото дете на страните, което било много привързано към баща си. Ищецът желае да се присъдят равни родителски права на двамата родители и да бъде разширен режима на лични контакти на бащата с децата. Претендира разноски.

Ответницата оспорва иска и обстоятелствата, изложени в исковата молба. Счита същия за неоснователен, тъй като не са се променили обстоятелствата при които е постановено решението за упражняването на родителските права и местоживеене на децата, които са възложени на майката. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, прие за установено следното:

Родителските права върху децата на страните С. С. Н. и К. С.Н . са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, половината от пролетната и зимната ваканции, 30 дни през лятото и по друго време, при взаимно съгласие между страните, както и е осъден да заплаща издръжка за децата, видно от влязло в сила решение по гр.д. 1778/2021 г. на СРС.

От всички събрани по делото и относими доказателства, вкл. и показанията на изслушания свидетел

М. К., се установява, че непосредствените грижи за децата на страните С. С. Н. и К. С.Н. се полагат от майката, бащата контактува с децата, но детето С. желае и се старае тези контакти да са минимални, тъй като е огорчена от поведението на баща си.

Детето К. е споделяла, че й е скучно, когато е с баща си, който не живее постоянно в град С. и я води по различни квартири, както и на срещи със свои приятели, където й правят забалежки да мълчи.

При установената фактическа обстановка по делото съдът приема, че искът е неоснователен и недоказан. Не се доказаха твърденията за изменения на обстоятелствата по смисъла на чл. 59 ал. 9 СК , които да обуславят промяна на постановените с решението по гр.д. 1778/2021 г. на СРС мерки, поради което и искът като неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен.

С оглед изхода на процеса и на основание чл. 78 ал. 1 и ал. 3 от ГПК ищецът следва да заплати на ответницата сторените от нея разноски в производството в размер на 1700 лева. На ищеца не следва да се дължат разноски.

На основание изложените мотиви съдът

2

Р

Е

Ш

И:

ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от С. П. Н.

ЕГН ********** от гр.

С., ул. Л. № *** ет. 3 – чрез адв. Г. Г. , против В. П. К., ЕГН ********** от гр. С., ул. Б. г. № **** ет. 2 ап. ****** , с правно основание чл. 59 ал. 9 СК, с който иска да бъдат изменени постановените с решение по гр.д. 1778/2021 г. на СРС мерки по отношение на децата на страните С. С. Н. ЕГН ********** и К. С. Н., ЕГН ********** , като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА С. П. Н. да заплати на В. П. К. разноски по делото в размер на 1700 лева.

Оставя без уважение искането на С. П. Н. за разноски като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3