Решение № 476 от 15.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 476 гр. София, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20261100900636 по описа за 2026 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ№ гр. София, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа ч. търг. дело № 636 по описа за 2026 година, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ ГПК.

Образувано е по жалба на „Килъри" ЕАД - в процес на вписване в ТРРЮЛНЦ, подадена чрез упълномощен адвокат, срещу отказ № 20260312123957/16.03.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията към ЗТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А4, вх. № 20260312123957/12.03.2026 г. за първоначална регистрация.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като длъжностното лице излязло извън пределите на своята компетентност и при игнориране на вече извършени 1 и влезли в сила проверки от компетентни държавни органи основало отказа на недопустима субективна морална оценка. Заявеното наименование „Килъри“ било идентично с регистрирана търговска марка, която била валидна и подновена за нов 10-годишен период, като при регистрацията и подновяването била извършена експертиза за съответствието на марката с обществения ред и добрите нрави по чл. 11, ал. 1, т. б ЗМГО. Компетентният държавен орган - Патентното ведомство, е удостоверило допустимостта на наименованието.

Съгласно чл. 7, ал. 2 ТЗ, фирмата можело да съдържа свободно избрана добавка, стига тя да отговаря на истината, да не въвежда в заблуждение, да не накърнява обществения ред и морала. По отношение на наименованието „Килъри" липсвало нарушение на което и да е от тези кумулативни изисквания. B конкретния случай наименованието „Килъри" се използва и възприема от релевантния кръг потребители в професионално-метафоричен, а не в криминален или насилствен смисъл. B сектора на контрола върху вредителите „килъри" се използва именно като унищожаване на вредители, което по никакъв начин не противоречи на правилата на морала.

Регистърният орган е депозирал отговор на жалбата, в който се излагат идентични съображения в подкрепа на постановения отказ, без да се изразява становище по отношение доводите, изложени в жалбата, затова и не се налага обсъждане на отговора. Последните изменения на разпоредбата са концептуално неадекватни на охранителния характер на регистърното производство и въпреки че предоставят определени процесуални права на регистърния орган, не го превръщат в страна в производството, затова подаването на отговор на депозирана жалба, е напълно безпредметно.

Съдът, като разгледа събраните доказателства, намира следното:

Със заявление А4, вх. № 20260312123957/12.03.2026 г., подадено от изрично упълномощен адвокат, е поискано вписване в ТРРЮЛНЦ на новоучредено търговско дружество с фирма „Килъри“. Длъжностното лице при АВ постановило обжалвания отказ като приело, че съгласно чл. 7, ал. 2, изречение второ ТЗ фирмата трябва да отговаря на истината, да не въвежда в заблуждение и да не накърнява обществения ред и морала.

Накърняваща обществения ред и морала би била фирма, която създава представи за поведение, което е насочено срещу правовия ред, нарушаващо важни държавни, обществени и лични интереси, като общественото и личното спокойствие, правата и свободите на хората, дейността на държавните и недържавните институции и органи или съществено засяга нормите на нравствеността. Значението на думата „килъри“ било общоизвестно „килър" (от английски: killer - убиец) е дума, използвана основно в два контекста: наемно лице, извършващо убийства, или като жаргон за човек с подигравателен/агресивен вид. Тази дума се е наложила в българския език единствено и само с крайно отрицателно съдържание с нея се означава група или организация, която преследва постигане на користни цели чрез извършване на престъпни деяния - убийства. Използването на думата като фирма би означавало популяризиране, рекламиране, толериране на въздействието, което значението на понятието оказва върху хората, без значение на смисъла, който търговецът искал да вложи при тази употреба.

Жалбата е основателна. Обжалваният отказ е постановен в неправилно приложение на закона и следва да бъде отменен.

Проверката, която длъжностното лице по регистрация извършва следва да се ограничи в рамките на предвиденото в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и по-конкретно в т. 5 на разпоредбата, която регламентира съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и 2 съответствието му със закона да се установява от представените документи по т. 4, което означава, че длъжностното лице по регистрация е административен орган, в чиито правомощия се включва единствено и само преценката относно това дали във всеки един конкретен случай са представени онези доказателства, които от външна (формална) страна установяват основателността на заявеното искане.

В настоящия случай заявлението има за предмет вписване на новоучредено търговско дружество с фирма „Килъри“, което не се установява да нарушава обществения ред и морала.

Разпоредбата на чл. 7 ТЗ предвижда, че фирма е наименованието, под което търговецът упражнява занятието си, като свободно избраната част от което може да включва означение за предмета на дейност, която добавка трябва да отговаря на истината и да не въвежда в заблуждение, и да не накърнява обществения ред и морала. Тези изисквания не биха могли да се приемат за нарушени от използването на фирмено наименование „Килъри“, когато търговската дейност се изразява именно убиване на вредители срещу възнаграждение и тази дейност не само не противоречи на обществения ред, но е и обществено необходима.

Наистина думата „килъри“ е чуждица, която означава наемен убиец, но по отношение на дейността по унищожаване на вредители, не съдържа никакви негативни конотации, а точно обратното - буди асоциации с пълно и ефективно, радикално изтребление на всички вредители, които са нежелани в толкова интензивна степен, че потребителят на услугата има точно такива очаквания – да ангажира срещу заплащане, т. е. „наеме“ професионални убийци (килъри), които да унищожат нежеланите „натрапници“ и да предприемат мерки за предотвратяване на всякаква бъдеща тяхна поява.

В този смисъл понятието „килъри“ по отношение на заявения предмет на дейност интегриран контрол на вредители, е придобило точно такова значение – радикално, принудително и безкомпромисно унищожаване на вредители, осъществявано от професионалисти, което е желано и очаквано от обществото. Именно господстващите в обществото разбирания за хигиена и здравословни условия на живот са наложили необходимостта от борба и унищожаване на онези биологични видове, които се дефинират като вредители и които е неприемливо да съществуват съвместно с човека, съответно са източник на зарази и създават опасност за общественото здраве. Тяхното изтребление, убиване от професионално подготвени лица, не е нито неморално, нито противоречи на обществения ред, а е дължима дейност, включително осигурявана и от държавата.

В този смисъл, доколкото терминът „килъри“ представя вярно осъществяваната от дружеството в процес на регистрация търговска дейност, то фирмата не противоречи нито на правилата, осигуряващи обществения ред, нито на морала и формираният от длъжностното лице извод за обратното, е незаконосъобразен. Съвсем отделен е въпросът, че „Килъри“ представлява и регистрирана търговска марка, която вече е преценена като съответна на обществения ред и морала и с тази вече извършена преценка на друг държавен орган, длъжностното лице е следвало да се съобрази, а не да разглежда терминът едностранчиво и извън контекста на заявената основна търговска дейност.

Изложеното обуславя извод, че със заявлението са представени редовни от външна страна документи, които обосновават основателността на предявеното искане за вписване на новоучреденото търговско дружество с фирма „Килъри“, която напълно отговаря на изискванията на чл. 7 ТЗ.

Така мотивиран, съдът

3

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ, по жалба на „Килъри" ЕАД - в процес на вписване в ТРРЮЛНЦ, ОТКАЗ № 20260312123957/16.03.2026 г. на длъжностно лице по регистрацията към ЗТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А4, вх. № 20260312123957/12.03.2026 г. за първоначална регистрация.

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ - ТРРЮЛНЦ да впише в търговския регистър новоучреденото търговско дружество „Килъри“ ЕАД, съгласно заявление А4, вх. № 20260312123957/12.03.2026 г..

Решението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4