Протокол № 550 от 29.10.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 550

Окръжен съд – Варна

29.10.2020 г.

Град Варна

III състав

На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова

Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20203100501893 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:27 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява представител.

Въззиваемата страна П. С. С. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано по въззивна жалба депозирана от ГД „Гранична полиция” при МВР - гр. София срещу решение № 1759/2020 година постановено по гр.д. 16211/2019 година по описа на ВРС,с което се

ОСЪЖДА ГД „Гранична полиция” при МВР - гр. София да заплати на П. С. С. с ЕГН ********** сумата 1689.11 /хиляда шестстотин осемдесет и девет лева и 11 ст./ лева, представляваща незаплатено дължимо възнаграждение за положен извънреден труд за периода 12.10.2016 г. - 30.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 09.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата 213.50 /двеста и тринадесет лева и 50 ст./ лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата, считано от падежа – 01.11.2016 г. до подаване на 1 молбата – 09.10.2019 г., на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл.86 ЗЗД, както и разноски за производството в размер на 400 /четиристотин/ лева, на осн.чл.78 ГПК.

ОСЪЖДА ГД „Гранична полиция” при МВР - гр. София да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Варна сумата от 650.82 /шестстотин и петдесет лева и 82 ст./ лева, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.

Твърди се, че постановеното решение е незаконосъобразно по изложени подробни доводи във въззивната жалба. Пре Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго,с което предявения иск бъде отхвърлен.Претендират се разноски по делото.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на депозираната жалба.Излага подробни съображения относно неоснователността на депозирана жалба Претендира разноски по делото.

Страните не са направили доказателствени искания.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата страна списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списък с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Моля да потвърдите решението на ВРС като правилно и законосъобразно.

Подадената въззивна жалба е неоснователна и недоказана. Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.29 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3