Протокол № 164 от 14.10.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Котел, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20262210101661 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят Б. Х. А., ред. призованa, явява се лично и се представлява от защитник адв. В. К. от АК Сливен;

Ответникът Х. Х. К., неред. призован, явява се лично;

За Дирекция „Социално подпомагане“ Котел, ред. призовани, явява се С.

Ч. – началник отдел „Закрила на детето“ при ДСП Котел. Представя заповед № 2001-РД01-0123 от 12.10.2026 г. на Директора на ДСП Котел.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Ответникът: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.

Постъпила е молба от Б. Х. А. срещу Х. Х. К. за предоставяне на незабавна защита по реда на чл.18 от ЗЗДН.

Молителката твърди, че с ответника живеят на семейни начала от 6 години и същите имат три деца – едно на 4г., едно на 3г. и едно на седем месеца. Молителката твърди, че ответникът системно употребявал наркотици.

Молителката заявява, че на ********** г. около седем часа сутринта, в жилището на майката на ответника в **********, където живеят на семейни 1 начала, се прибрал ответникът във видимо неадекватно състояние, след което между двамата е избухнал скандал, при който ответникът започнал да я обижда, нея и семейството й. Молителката твърди, че е потърсила помощ от органите на реда, при което е откарана и настанена в кризисен център в гр. С., заедно със седем месечното й дете, където се намират и до момента.

Молителката заявява, че ответникът системно упражнява физически и психически тормоз над молителката. Излага твърдение, че агресивното му поведение е повод тя да изпитва основателен страх за живота и здравето си, както и че живее в постоянно психическо напрежение. С Решение № ********** г. на НБПП, на молителката е предоставена правна помощ.

Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на молителят е да докаже, че на посочената дата спрямо него от ответника е осъществен акт на домашно насилие.

Съдът с Определение с рег. № 477/04.09.2026 г. е насрочил делото в открито съдебно заседание и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Адв. К.: Поддържаме молбата.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, преди няколко дена говорих с Б..

Помня децата. Ако може вече да се върне при мен. Ако иска тя да се върне при мен, ако не… Бях безработен и нямахме пари и се скарахме малко. Семеен проблем. От приятели.

По доказателствата:

Съдът ДОКЛАДВА постъпил социален доклад с вх. № СД-02-084764/17.09.2026 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ Котел.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на С. Ч. – началник отдел „Закрила на детето“ при ДСП Котел

С. Ч., КАЗА: Поддържам изготвения социален доклад.

Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят със социалния доклад.

Адв. К.: Запознах се. Нямам възражения.

Ответникът: Не възразявам да се приеме по делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото социален доклад с вх. № СД-02-08-4764/17.09.2026 г. от Дирекция „Социално 2 подпомагане“ Котел.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-4697/15.09.2026 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селиминсик“, с приложено към него уведомление от „Отделение по психиатрия“, видно от което Х. Х. К. не е заведен на психиатричен учет;

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-4759/17.09.2026 г. от МВР ОД на МВР Сливен, РУ Котел, ведно с приложена към него преписка вх. № 287000-4096 /30.09.2026 г. по описа на РУ Котел;

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-4760/17.09.2026 г. от МВР ОД на МВР Сливен, РУ Котел, ведно с приложена към него преписка вх. № 287000-4178/09.09.2026 г. по описа на РУ Котел;

Съдът ДОКЛАДВА, че съдебното удостоверение с изх. № 1221/09.09.2026 г. на РС Котел е издадено в уверение на това, че е направена справка в деловодните програми на РС Котел за образувани три дела по ЗЗДН, подадени от Б. Х. А..

Съдът ДОКЛАДВА справка за съдимост на Х. Х. К., чрез направена справка на Бюро за съдимост при РС Котел с рег. № 260909005000391927 от 09.09.2026 г., видно от която същият не е осъждан.

Адв. К.: Да се приемат по делото.

Ответникът: Да се приемат.

Съдът намира представените писмени доказателствени средства, както и докладваните в днешно съдебно заседание документи за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 1661/2026 г. с молбата писмени доказателства, а именно: декларация от молителя; Решение № ********** г. на Председателя на НБПП за назначаване на адвокат за подготовка на документи относно защита от домашно насилие и процесуално представителство, както и служебно изисканите справка от НБДН на молителката и ответника, писмо с вх. № СД-02-08-4697/15.09.2026 г. от МБАЛ „Д-р Иван Селиминсик“; писмо с вх. № СД-02-08-4759/17.09.2026 г. от ОД на МВР Сливен, РУ Котел; писмо с вх. № СД-02-08-4760/17.09.2026 г. от ОД на МВР Сливен, РУ Котел; съдебното удостоверение с изх. № 1221/09.09.2026 г. на РС Котел и справка за съдимост с рег. № 260909005000391927 от 09.09.2026 г.

3

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Нямаме доказателствени искания.

Ответникът: Нямам искания за доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, с оглед събраните писмени доказателство в настоящото производство, безспорно е доказано, че са налице многократно извършени от К. насилия. Моля да издадете окончателна заповед с максимален срок, а именно 18 месеца, с описаните мерки в заповедта за незабавна защита.

Адв. Ответникът: Нямам какво да кажа.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 23.10.2026 г. от 11:00 ч., поради което и на основание чл. 15, ал. 7 от ЗЗДН.

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за обявяване на решението на 23.10.2026 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________