Протокол № 2400 от 13.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2400 гр. С., 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110149164 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Л. Т. И., действаща лично и в качеството си на майка и процесуален субституент на детето С. Х. Г., редовно призована, явява се майката и с адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Крисимиров Г., редовно призован, явява се лично и с адв. К., с пълномощно по делото и договор за правна защита и съдействие.

ДСП-Възраждане, редовно призована, представлява се от социален работник М.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. К., редовно призован, явява се.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Детето е болно с температура и се лекува вкъщи, представяме амбулаторен лист.

СЪДЪТ с оглед заболяването на детето

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА социален работник М.

1

СЪДЪТ докладва свое определение от 09.09.2022 г., с проект за доклад на делото.

СЪДЪТ докладва постъпилото заключение относно съдебно-техническа експертиза от 23.12.22 г. и връчи копие от него на адв. К..

СЪДЪТ докладва молба от ответника от 12.01.2023г. ведно с платежен документ и доказателства.

СЪДЪТ докладва молба от ответника от 07.02.2023г. с приложено копие от доклад на „Център отворена врата“.

СЪДЪТ докладва молба от 24.11.2022г. от ответника с което прави искане за издаване на СУ за пред 03 РУ, същото е издадено.

СЪДЪТ докладва копие от писмо от 02 РПУ с последващо разпореждане за отговор.

СЪДЪТ докладва молба от 15.12.22г. от ответника с която представя докладна записка и запис на диск. С разпореждане съдът е допуснал изслушване на СТЕ.

Адв. С.: Запознат съм с днес докладваните писмени доказателства. Да се приемат.

Водим допуснатия ни свидетел. Свидетеля след малко ще каже какво му е казал ответника преди да влезем в залата. Според мен нарочно ответника остана последен да влезе. Водим допуснатия ни свидетел. Искам да представя нова заповед за незабавна защита, издадена по друго дело от 10.11.22г. – гр.д. 60752/22г. Твърдението ни, че ответника по настоящото дело е запознат с тази заповед и я спазва в тази връзка е и представения доклад от „Център отворена врата“.

Адв. К.: Да се приемат днес докладваните писмени доказателства, както и заповедта, представена днес от другата страна. Няма да представям нови доказателства, водим допуснатия свидетел.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА днес представените писмени доказателства.

СЪДЪТ констатира че вещото лице е изготвило заключение в срок.

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Н. С. К., 32 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

2

Вещото лице К.: Поддържам заключението.

Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ констатира, че вещото лице е отговорило изчерпателно на поставените задачи и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 80 лв. от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ намира, че следва да разпита доведените от страните свидетели и ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелите

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

И К И, 40 г., неосъждан, фактически съжител на молителката, без дела със страните, с подадена жалба в полицията срещу ответника – за заплаха за убийство.

Б Х М, 24 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК свидетеля И. И. да откаже да свидетелства.

Св. И: Желая да свидетелствам.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелите обещаха да кажат истината.

От залата се изведе св. М.

Свидетелят И на въпроси на адв. С.: Миналата година април месец имаше първо заседание на господин Г. срещу нея, там тя е обвиняема, че не допуска детето да ходи при него – по това дело бях свидетел. След делото се прибрахме с Л. и Г. се обади на жена ми и 3 и каза че ще ни убие и какви ли не неща, не е веднъж това, за това подадохме жалба с районното. Няма никакъв ход по тази жалба за съжаление. Сега преди заседанието днес господин Г. ме изчака след като влязоха двамата адвокати и Л. и той дойде при мен и ми каза Ванка обади ми се и аз му казах да не говори с мен тъй като има ограничителна заповед към Л.. Каза Ванка предупредил съм те – не знам за какво и след това ме посочи на свидетеля който излезе и каза ей тоя ме заплаши че ще ме убие, а аз никога не съм го заплашвал с каквото и да било. Живея в гр. С., ул. Суходолска 42. Там живеем аз, Л., нашия син, нейното дете, майка ми баща ми, братовчед ми и неговото семейство. Идвал е представител на съдебен изпълнител да връчва книжа на Л., това се случи.

Адв. С.: Бихте ли ни разказали кога се случи идването на съдебния изпълнител и как се почувстваха г-жа И. и детето от връчването на книжата? С въпроса искаме да установим реакцията на детето от получаване на книжата от майката.

Адв. К.: Въпросът е неотносим, може би ако се перефразира – детето изпитва ли страх от всички непознати мъже, които се появяват на прага на къщата, може би в този вид би могъл да се допусне, аз не съм информирана да има издадена ограничителна заповед срещу съдебния изпълнител от друга страна става въпрос за конкретен акт на домашно насилие, случая е неотносим. Ако се перефразира въпроса както посочих преди малко би могъл да бъде допуснат.

СЪДЪТ като съобрази твърденията на сезиращата молба

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА ВЪПРОСА

Свидетелят И. на въпроси на адв. С.: Детето се притесни много силно, че той се опитва да я вземе, но тя не желае да отиде при него, тя не желае да ходи при него заради поведението му към нея. Аз лично не съм бил свидетел, но по приказките на С. какво е правил той единият случай беше миналата година лятото, когато г-н Г. към детето си Х. в заведение на морето момчето е късало цветя о бащата се е нервирал че сервитъора е направил забележка и го е хванал за гушата и се е скарал с жена си и са взели детето и са избягали в друга посока. През цялото време С. е била с баща си и се е притеснила. Тя като се прибра, той като я върна от морето беше толкова разстроена и заяви че не иска повече да ходи при него. След това имаше още един случай не знам дали беше преди или след тази случка, С. беше при господин Г. и беше заявила на баба си че я боли корема била е при Г. по принцип, но е била при баба си по бащина линия, казала че я боли корема и иска да си ходи.

Господин Г. като се качил горе почнал да обижда бабата по бащина линия пред детето и след това тя пак беше много силно притеснена. Трябваше да отиде при него по 4 споразумение и тя всеки път отиваше с обещание, че той няма да я задържа при него. Явно той и е казвал, че няма да я върне защото щом детето има такъв страх сигурно е насаден от него. При получаване на документа от съдебния изпълнител майката беше силно притеснена заради детето и неговата реакция. След тази случка след една седмица дойде на въпросния адрес по споразумението да взема детето. Беше около 17-18 ч. не помня точно той дойде и с Л. излязохме на вратата и С. пред служителите на МВР заяви, че не иска да ходи при баща си. Той беше извикал полицията мисля че имаше 2ма служители с патрулка, С. каза че не иска да ходи при баща си, те изготвиха протокол за това и си тръгнаха, а бащата остана на вратата и той почна да вика „нещастници“, отправяше закани общо взето към всички в двора – Аз, С. и Л. – детето чу всичко. Заплахите бяха нещо като „ще ви избия“ агресивни бяха. Ние бяхме на двора с детето, бащата беше на дворната врата и той виждаше детето също докато крещеше.

Свидетелят И.въпроси на адв. С.: Детето се разрева, Л. го взе и се качи нагоре, тя се притесни, не е нормално да избива агресия. Това не е еднократно и ние сме викали полиция и той, не мога да кажа на тази дата кой се е обадил на полиция.