Определение № 488 от 23.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 488 гр. Благоевград, 23.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. А. като разгледа докладваното от Диана К. А. Въззивно гражданско дело № 20261200500420 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 1875/26.1.2026 година, подадена от Х. В. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Благоевград, ул. „***“ № 61, вх.

А, ет. 7, ап. 20, чрез пълномощника адв. К. П., с адрес за призоваване: гр. Благоевград, ул.

„***“ № 8, ет. 4, ап. 16, срещу Решение № 1067/28.12.2025 година, постановено по гр.дело № 1261/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

С Решение № 1067/28.12.2025 година, постановено по гр.дело № 1261/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград съдът е уважил предявените от ищеца искове, като е приел за установено по отношение на Х. В. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.

Благоевград, общ. Благоевград, гр. Благоевград, п.к. 2700, ул. „***“ № 61, вх. А, ет. 7, ап. 20 имейл адрес: [email protected] , че ДЪЛЖИ на „Девил Синема Груп“ ЕООД, с ЕИК 206299814, със седалище и адрес на управление: обл.Стара Загора, гр. Стара Загора, ул. *** № 87, ет. 6, ап. оф.6, представлявано от Х.П.Х., в качеството му на Управител, с адрес за призоваване и съобщения: гр. Стара Загора, бул. „***”№ 112, ет. 4, оф. 3 на основание чл.

422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, следните суми, произтичащи от Договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 13.01.2022 година:

- сумата в размер на 182,00 лева (сто осемдесет и два дева), представляващи дължими месечни вноски по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 13.01.2022 година, дължими до датата на неговото прекратяване(17.08.2022 година), както следва: остатък от седма поред вноска в размер на 85,00 лева, дължима от 01.07.2022 година до 05.07.2022 година и осма поред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.08.20221 до 05.08.2022 година, ведно със законна лихва върху сумата от 182, 00 лв.

1 считано от 16.08.2024 година -датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане;

- сумата от 388,00 лева (триста осемдесет и осем дева), представляващи незаплатени суми - неустойка по договор за предоставяне на обучение и участие във филмова продукция от 13.01.2022 година, както следва: девета поред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.09 2022 година до 05.09.2022 година, десета поред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.10.2022 година до 05.10.2022 година, единадесета поред вноска в размер на 97,00 лева, дължима от 01.11.2022 година до 05.11.2022 година, дванадесета поред вноска в размер на 97,00 лева, дължима oт 01.12.2022 година до 05.12.2022 година, ведно със законна лихва върху сумата от 388,00 лева считано от 16.08.2024 година -датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане;

- сумата от 45,20 лева /четиридесет и пет лева и двадесет стотинки/, представляваща законна (мораторна) лихва върху претендираната сума от 182,00 лева - главница за неизплатени месечни вноски по договора, за периода от 23.08.2022 година до 16.08.2024 година;

- сумата от 96,37 лева /деветдесет и шест лева и тридесет и седем стотинки/, представляваща законна /мораторна/ лихва върху претендираната неустойка от 388,00 лева, за периода от 23.08.2022 година до 16.08.2024 година, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1059 от 20.08.2024 година по ч.гр.дело № 2217/2024 година по описа на Районен съд –Благоевград.

В жалбата първоначално се сочи, че се обжалва решението изцяло като неправилно, необосновано и незаконосъобразно и се прави искане да се отмени изцяло атакуваният съдебен акт. Но в жалбата се излагат доводи само по отношение правилността на първоинстанционното решение в частта, с която е уважена предявената искова претенция за неустойката. Сочи се, че уговорката за неустойка в полза на дружеството „Девил Синема Груп“ ЕООД е нищожна на основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП и поради противоречие с добрите нрави на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, като се излагат подробни съображения в тази насока. Доводи за неправилност по отношение на решението в останалата част липсват.

От така изложеното не става ясно дали решението се обжалва изцяло или в определена негова част, а именно само в частта за неустойката и присъдената от районния съд лихва върху нея.

С оглед на горното следва да бъдат дадени указания на въззивника да уточни ясно и категорично дали обжалва първоинстанционното решение изцяло или частично /само в частта за неустойката и лихвата върху неустойката/. В противен случай съдът ще приеме, че първоинстанционното решение се обжалва само в частта за присъдената неустойка.

Мотивиран от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 1875/26.1.2026 година, подадена от Х. В. А., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Благоевград, ул. „***“ № 61, вх. А, ет. 7, ап. 20, чрез пълномощника адв. К. П., с адрес за призоваване: гр. Благоевград, ул. „***“ № 8, ет. 4, ап. 16, срещу Решение № 1067/28.12.2025 година, постановено по гр.дело № 1261/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

Указва на жалбоподателя Х. В. А. в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да уточни ясно и категорично дали обжалва първоинстанционното решение изцяло или частично. В противен случай съдът ще приеме, че първоинстанционното решение се обжалва само в частта за присъдената неустойка и лихвата върху нея.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3