Определение № 23 от 03.02.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 15/2022
- Вид
- Определение № 23
- Подписан
- 03.02.2022
- В сила
- 03.02.2022
- Състав
- Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева
Цитирани разпоредби
- чл.269 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23 гр. Варна, 03.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Янко Д. Янков
Членове:
Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600015 по описа за 2022 година установи следното:
В подадената въззивна жалба не са направени искания по доказателствата, а и съдът служебно не намира, че такива се налагат.
Липсва необходимост от разпит на подсъдимия.
За датата на съдебното заседание следва да се призоват подсъдимият Б. ХР. АС. и защитникът му от първата инстанция адв.Т.Д. от АК – Шумен, частният обвинител и граждански ищец Б.
АЛ. С. и неговият повереник адв.М.П. от АК - Шумен, както и АПВарна.
Съобразно разпоредбата на чл.329 ал.2 НПК явяването на подсъдимия е задължително, освен в случаите на чл.269 ал.3 НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.327 ал.1 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в публично съдебно заседание н а 18.03.2022г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият Б. ХР. АС. и защитникът му адв.Т.Д. от АК – Шумен, 1 частният обвинител и граждански ищец Б. АЛ. С. и неговият повереник адв.М.П. от АК - Шумен, както и АП-Варна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2