Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23 от 03.02.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 15/2022
Вид
Определение № 23
Подписан
03.02.2022
В сила
03.02.2022
Състав
Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.269 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.327 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.329 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. Варна, 03.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600015 по описа за 2022 година установи следното:

В подадената въззивна жалба не са направени искания по доказателствата, а и съдът служебно не намира, че такива се налагат.

Липсва необходимост от разпит на подсъдимия.

За датата на съдебното заседание следва да се призоват подсъдимият Б. ХР. АС. и защитникът му от първата инстанция адв.Т.Д. от АК – Шумен, частният обвинител и граждански ищец Б.

АЛ. С. и неговият повереник адв.М.П. от АК - Шумен, както и АПВарна.

Съобразно разпоредбата на чл.329 ал.2 НПК явяването на подсъдимия е задължително, освен в случаите на чл.269 ал.3 НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.327 ал.1 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в публично съдебно заседание н а 18.03.2022г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият Б. ХР. АС. и защитникът му адв.Т.Д. от АК – Шумен, 1 частният обвинител и граждански ищец Б. АЛ. С. и неговият повереник адв.М.П. от АК - Шумен, както и АП-Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2