Споразумение № 66 от 16.07.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Бургас, 16.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Даниела К. Йорданова и прокурора Елка Р. Добрикова

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20242100200924 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият Т. В. В., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“.

Адвокат Събин Дучев от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия В., редовно призован, се явява лично.

За Окръжна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Елка Добрикова.

СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ДУЧЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

Т. В. В. - роден на *** г. в гр. ***, обл.***., с адрес за призоваване:

Затвора - гр.*****, ***, *** гражданин, ***, *** образование, работи в ***, ***, ЕГН: **********.

1

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. ДУЧЕВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме и сме подписали споразумение за решаване на делото. Споразумението съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Считаме, че целите на чл. 36 от НК ще се изпълнят с наказанието, което сме определили.

АДВ. ДУЧЕВ: Поддържам изцяло параметрите на представеното пред Вас писмено споразумение. Считам, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са за мен последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК счита, че следва да предложи промени в споразумението, а именно в т. 1.3 от същото, където страните са се договорили на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА и в т. 3, където страните са се договорили да се възложат в тежест на обвиняемия и разноски в размер на 60 лева за устен превод.

По мнение на съда в частта относно определеното наказание „Лишаване от свобода“ споразумението противоречи на закона, доколкото така определеното наказание е занижено и не би могло да постигне целите на чл.

36 НК. Това е така, доколкото е видно от материалите по делото – обвиняемият В. е лице с трайно изградени престъпни навици, що се касае до извършване на престъпления, свързани с наркотични вещества. Видно от справката му за съдимост – през 2011 година, той е бил признат за виновен, че държи в жилището си на адрес – гр. *******, ж.к. „********“, бл. **, вх. **, ет.**, апартамент ***, наркотично вещество, за което му е било наложено наказание „Глоба“. Очевидно това наказание по никакъв начин не е поправило и превъзпитало обвиняемия, доколкото през 2019 г. той отново е държал в дома си наркотично вещество, но този път вече с цел разпространение, за което е бил осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 години. Това наказание също не е възпряло обвиняемия, като през 2021г. той отново е извършил престъпление, свързано с наркотични вещества (чл. 343б, ал. 3 НК), за което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, респективно – било е преведено в изпълнение отложеното наказание за срок от 1 година. Въпреки ефективното изтърпяване на наказанията „Лишаване от свобода“ до 10.01.2022 г., очевидно В. не е преосмислил поведението си, 2 защото не само, че не се е поправил и превъзпитал, но е продължил с противоправната си дейност, като видно от приобщените свидетелски показания (св. *****, св. ****** и др.) – малко след излизането си от затвора, той е продължил да продава наркотици. В конкретния случай обвиняемият отново е бил заловен да държи и то на същия адрес, който касае предходните две осъждания, наркотични вещества с цел разпространение, като В. е разширил „асортимента“ на наркотичните вещества - и е държал „марихуана“ и „метаамфетамин“. Всичко това идва да покаже, че обвиняемият по никакъв начин не демонстрира желание за поправяне и превъзпитание, а упорито и последователно се занимава с продажба на наркотични вещества. В конкретния случай – общото количество на двете наркотични вещества е голямо, като голяма е и тяхната стойност. В., нито работи, нито учи, което също са обстоятелства, характеризиращи го в негативен план, завишаващи обществената опасност на дееца.

При това положение съдът счита, че този път спрямо обвиняемия следва да се реагира с по-голяма строгост, за да може да се постигнат целите на наказанието и ако не да се поправи и превъзпита, то поне да му се отнеме възможността да извършва престъпления в един по-продължителен период от време.

С оглед горното съдът счита, че наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на В. следва да се определи на 3 години и 6 месеца, който размер се явява подходящ и справедлив с оглед обществената опасност на деянието и дееца, и който притежава потенциала да постигне целите на закона.

По отношение на т. 3 от споразумението, където страните са се договорили в тежест на обвиняемия да се възложи сумата от 1897.28 лева, включваща сумата от 60 лева – разноски за устен превод и сумата от 1837.28 лева – сторени в производството разноски за експертизи, съдът счита, че сумата от 60 лева следва да остане за сметка на ОДМВР-Бургас. Това е така, доколкото в чл. 189, ал. 2 НПК изрично е предвидено, че разноските за преводач в досъдебното производство остават за сметка на съответния орган.

Разпоредбата не прави разлика дали се касае за разноски за устен или писмен превод, както и дали преводът е бил по отношение на обвиняемия или на други лица, участващи в производството, нито пък възлагането на тези разноски е обвързано с признаването на обвиняемия за виновен или не. По мнение на настоящия състав волята на законодателя е била винаги разноските за превод да остават за сметка на съответния орган, поради което и неправилно е те да се възлагат в тежест на обвиняемия. В този смисъл е и Решение № 275/27.07.2011 г. по н.д. № 1504/2011 г. на II н.о. на ВКС.

С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, като в т. 1.3 от същото се запише, че наказанието „Лишаване от свобода“ е в размер на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца, а в т. 3 да се посочи, че в тежест на обвиняемия се възлага сумата от 1837.28 лв. /хиляда осемстотин тридесет и седем лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща сторени в досъдебното производство разноски за експертизи.

3

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени.

АДВ. ДУЧЕВ: Съгласен съм с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам предложените от съда промени и съм съгласен с тях.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Окръжна прокуратура - Бургас - прокурор Елка Добрикова, защитника на обвиняемия В. - адв. Събин Дучев. от Адвокатска колегия - Бургас и обвиняемия Т. В. В., съгласно което:

1.ОБВИНЯЕМИЯТ: Т. В. В. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление, както следва:

За това, че на 18.01.2024 г., в гр. Бургас, в жилище, находящо се на адрес ж.к. „****“, бл. ****, вх. ****, ет. *****, апартамент ***, около 13:30 ч., без надлежно разрешително, съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП вр. с чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно: коноп с общо нето тегло 479,081 (четиристотин седемдесет и девет грама и осемдесет и един милиграма) на обща стойност 9 581,62 (девет хиляди петстотин осемдесет и един лева и шестдесет и две стотинки) според Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, намерен запечатан и изследван според протокол № 69 за извършена химическа експертиза от 22.01.2024 г. на БНТЛ Бургас както следва:

Обект № 3 - запечатан с описан и подписан стикер за ВД с № Р 3895 прозрачен, полиетиленов плик „клипс“ с размери 10/13,9 см., в който се намират 4 (четири) бр. прозрачни, полиетиленови, пликчета „клипс“ с размери 4/5,6 см., всички съдържащи суха, зелена на цвят, растителна маса (връхчета) с общо нето тегло 4,033 грама на - стойност 80,66 лева, разделени на подобекти както следва: обект № 3/1 - 1,246 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 10,40 % на стойност 24,92 лева; обект № 3/2 - 1,547 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 15,20 %, на стойност 30,94 лева; обект № 3/3 - 0,640 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 11,30 % на стойност 12,80 лева; обект №3/4 - 0,600 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 12,30 %, на стойност 12 4 лева;

Обект № 4 - запечатан с описан и подписан стикер за ВД с № Р 1975 прозрачен, полиетиленов плик „клипс“ с размери 26,0/37,2 см., в който се намират: къс сива текстилна материя със сребристи нишки и размери 33,5/98,5 см., съдържащ суха, стрита, зелена на цвят, растителна маса с общо нето тегло 0,958 грама на стойност 19,16 лева, разделена на подобекти както следва; обект № 4/1 с нето тегло 0,589 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 6,40 % на стойност 11,78 лева; обект № 4/2 - прозрачно, полиетиленово, пликче „клипс“ с размери 4/5,7 см., съдържащо суха, зелена на цвят, растителна маса (връхче) с нето тегло 0,369 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 9,40 % на стойност 7,38 лева;

Обект №5- запечатан с описан и подписан стикер за ВД с № Р 1974 черен, полиетиленов плик, в който се намира прозрачен, полиетиленов плик за вакуумиране с размери 29,7/34 см. и срязан в единия си край, съдържащ друг прозрачен, полиетиленов плик за вакуумиране с размери 30,0/34,4 см. и срязан в единия си край, съдържащ суха, зелена на цвят, растителна маса (връхчета) с нето тегло 474,090 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол 15,90 % на стойност 9 481,80 лева, и метамфетамин с нето тегло 25,641 (двадесет и пет грама и шестстотин четиридесет и един милиграма) на стойност 1 794,87 (хиляда седемстотин деветдесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки) според Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, намерен запечатан и изследван според протокол № 69 за извършена химическа експертиза от 22.01.2024 г. на БНТЛ Бургас като Обект № 6 - запечатан с описан и подписан стикер за ВД с № Р 1973 прозрачен, полиетиленов плик „клипс“ с размери 26,0/32,7 см., в който се намират: обект № 6/1 - прозрачен, стъклен буркан с вместимост 360 гр., с диаметър 6,9 см. и височина 11,3 см., с етикет с надпис „Цима с цели парченца праскови“ и бежова, метална, винтова капачка с надпис „Цима екстра конфитюр“, съдържащ прозрачна течност и кристално вещество с нето тегло 20,110 грама и съдържание на активно вещество - метамфетамин 49,50 % на стойност 1 407,70 лева; обект № 6/2 - прозрачен, полиетиленов плик „клипс“ с размери 10,0/13,9 см., в който се намира прозрачен, стъклен буркан с диаметър 5,7 см. и височина 7,4 см., без етикет и без капачка, мокро, бяло на цвят, кристално вещество с нето тегло 5,511 грама и съдържание на активно вещество метамфетамин 41,30 % на стойност 385,77 лева;