Протокол № 18322 от 13.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18322 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110118591 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. С. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ г ЕЛ ООД - редовно призован, призовава се от адв. К., с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. К. Й. - М. – редовно уведоменo, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Прилагам молба, с която представям банкова сметка на доверителя ми.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Прилагам и моля да приемате допълнителни писмени доказателства, във връзка с дадените ни указания да представим трудовото досие и представям сметка за изплатени суми по чл. 73, ал.6 и съобщения до НАП, с преписи за ответника.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което определи

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Представям и моля да приемете становище от Инспекцията по труда, в което да отразени резултатите от 1 извършената проверка при ответното дружество – работодател. Представям банкова сметка с молба. Оспорвам обстоятелствата и твърденията, изложени в отговора на исковата молба, като оспорвам и приложените към нея документи.

Оспорвам приложените заповеди, въз основа на които се твърди, че доверителя ми е ползвал платен годишен отпуск, тъй като същите към момента на проверката, извършена от Инспекция по труда, не са били налични и това обстоятелство е отразено. Относно представените в днешното съдебно заседание документи, моля, да ми предоставите възможност да се запозная с тях и ще взема становище по евентуалното им приемане като доказателства по делото в хода на днешното съдебно заседание. Моля, да откриете производството по чл. 193 ГПК по отношение на посочените по-горе заповеди на работодателя, с които се разрешава ползване на платен годишен отпуск от моя доверител, доколкото същите не фигурират в трудовото досие на доверителия ми към извършената проверка от Инспекция по труда.

Адв. К.: Прилагам и моля да приемете декларация по 73, ал.6 ЗДДФЛ, заедно с уведомление за завеждането им в НАП, като част от трудовото досие на ищеца. По въпроса относно ползвания платен годишен отпуск, същият е отразен във ведомостите за заплати, деклариран в НАП, така че не разбирам Инспекцията по труда на какво се е позовала в заключението си и по този въпрос се е произнесла и експертизата и не смятам, че следва да се открива производство по чл. 193 ГПК. Още повече, че тези документи имат авторство, което е установено.

Представям доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производство съдебно-счетоводна експертиза.

Адв. Б.: Запознах се с представените доказателства, те представляват част от трудовото досие, но не цялото, така, както съдът е задължил ответника. Така, че държа на искането направеното в исковата молба, защото в трудово досие би следвало да се съдържат документи в по – голям обем от представените в днешното съдебно заседание, но ако не е така, то моля да приемете, че това е цялото трудово досие.

Адв. К.: Нямаме документи в трудовото досие, освен представените днес и тези в отговора на исковата молба.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 13.06.2023 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните (поотделно) : Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 13.06.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да 2 бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 13.06.2023 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМ А, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на 30.06.2023 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза на процесуалните представители на страните.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е. К. Й. - М. - 63 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

На въпрос на адв. Б., вещото лице отговори:

Записано е, че не са разписани ведомостите. Осчетоводяването в счетоводството се състои в начисляване на работни заплати, на база, на които по разплащателните ведомости няма как да съществуват подписи. След извършване на изплащането се осчетоводява, съответно разплащане, превеждат се сумите в момента на разплащането, създава се декларация образец 1 и 6, за което се 3 декларира изплатени възнаграждения на лицето. Като декларацията по чл. 73 ЗДДФЛ е годишна и в удостоверение на това, че за съответния период и лице, съгласно ведомостите, са изплатени конкретни възнаграждения. При начисляването, заплатите, аз съм записала по сметка 4211, въпреки че няма подписи, няма никакви задължение, включително в годишния финансов отчет. Аз работя с документи. Това което на мен ми е обяснено, че по ведомостите няма подписи, защото заплатите са изплащани от управителя на място и не са се подписвали. Аз съм записала в експертизата, че твърденията на ищеца, той е получил частично възнаграждение, но това частично възнаграждение не е отразено в счетоводството на ответника, няма счетоводен документ, подписан от него, който да декларира твърдението му, че това нещо е получено като възнаграждение, било то и частично. Документите, които са подписани от него, съгласно проверката на трудовото досие, липсва подадена молба за започване на работа, трудов договор, липсва подпис на ищеца под допълнително споразумение, което съм цитирала. Нямам задължение да работя с материалите по делото. Аз съм работила и съм написала от проверката на трудовото досие на лицето и съм описала какво съм видяла. Няма молба и затова съм посочила, че във ведомостите, това възнаграждение за ползван платен годишен отпуск е начислено, съгласно издадените заповеди, декларирано е с декларация образец 1 и 6 в НАП. То е негово задължение да декларира дохода на лицето пред НОИ, да му внесе социалните осигуровки. В досието няма подадена молба от ищеца, че възразява, че не му се изплаща заплатата, съгласно изискванията на 327 КТ. Написала съм го в експертизата.

Не мога да кажа, няма представен такъв документ и работодателя няма задължение за представяне на такова уведомление на работника.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400,00 лв., 250 лв. от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. РКО и 150,00 лв. от внесения по делото депозит, за което да се издаде допълнителен РКО, предвид обстоятелството, че доказателства за внасяне на такъв бяха представени в 4 днешното съдебно заседание,

Адв. Б.: По отношение на днес представените документи, да се приемат Адв. К.: Не е правно релевантен документа от Инспекция на труда, поради което възразявам да се приема като доказателство по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото, документите, представени в днешното съдебно заседание от процесуалните представители на страните.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени в днешното съдебно заседание от процесуалните представители на страните, а именно становище от Дирекция ,,Инспекция по труда‘‘ от 15.03.2023 г. по проверка, образувана по сигнал заведен в информационната система на Изпълнителна агенция ,,Главна инспекция по труда‘‘ с вх. № 23000965 от 06.01.2023 г., 3 бр. съобщения по справка по чл. 73, ал.6 ЗДДФЛ, както и списък с подадени справки по чл. 73, ал.6 ЗДДФЛ, относно актуално състояние за 2021 г., 2022 г. и 2020 г.

Съдът намира, че следва да пристъпи към разпит на допуснатите при режим на довеждане свидетели.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на довеждане свидетел *****.

Свидетелят се въведе в залата.