Протокол № 1230 от 14.07.2025, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1230 гр. С., 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230200224 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 224/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят Т. И. Р., редовно призован чрез процесуален представител адв. Я., не се явява. Представлява се от адвокат Т. Я. от АК – град Ш., редовно призован и надлежно упълномощен от преди.

Административно-наказващият орган Агенция Пътна инфраструктура, редовно призована, се представлява от процесуален представител юриск. К.

С., надлежно упълномощен от 26.06.2025 г., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, не се явява.

Районна прокуратура С., редовно призована, не се явява представител.

По делото са постъпили допълнително писмено изложение с вх. № СД***/16.05.2025 г. и Искане по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата с вх. № СД-02-04-11369/16.05.2025 г., ведно с пълномощно, Списък на разноските с вх. № СД-02-04-11414/16.05.2025 г., молба с вх. № СД***/19.05.2025 г. от процесуалния представител на жалбоподателя Т.

Я. от АК – град Ш., ведно със заверен препис на протокол от съдебно заседание, проведено на 27.03.2025 г. по КАНД 11887/2024 г. по описа на Административен съд – В..

По делото е постъпила молба от свидетеля М. Д. с вх. № СД-02-041 15961/02.07.2025 г. от М. Ж. Д., с която уведомява че е свидетел само на връчване на акт за административно нарушение. В посочената молба декларира, че няма никакво служебно участие в констатиране на нарушението, фактическата му обстановка, както и в съставянето на акта. В молбата е посочено още, че поради служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание и моли разпитът му да се извърши по делегация на по ранен етап, от съответен орган в град Д. – постоянен адрес гр. В. – адрес на местоработата му или чрез видеоконферентция или телефонна конференция.

Към молбата е приложен График за работа през месец юли 2025 г.

АДВ.Я.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени документи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени документи.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка, както и Допълнително писмено изложение с вх. № СД-02-04-11321/16.05.2025 г. и Искане по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата с вх. № СД-02-04-11369/16.05.2025 г., ведно с пълномощно, Списък на разноските с вх. № СД-02-04-11414/16.05.2025 г., молба с вх. № СД***/19.05.2025 г. от процесуалния представител на жалбоподателя Т.

Я. от АК – град Ш., ведно със заверен препис на протокол от съдебно заседание, проведено на 27.03.2025 г. по КАНД 11887/2024 г. по описа на Административен съд – В., АНД № 794/2022 г. по описа на РС – С., КАНД № 60/2023 г. по описа на Административен съд – С. и АД №8223/2023 г. по описа на ВАС.

2

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

В. З. Д. - на 64 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещават да говори истината.

Съдът отстрани актосъставителя от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Я.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.Я.: Поддържам жалбата.

ЮРИСК. С.: Оспорвам жалбата.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, В. З. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Към момента на констатирането на нарушението 01.02.2022 г. работех като старши експерт в Агенция „Митници“, Териториална дирекция „Митница В.“ местоработата ми е на граничния пропускателен пункт Д., сектор „Пътни такси и разрешителни режими“. На тая дата съм бил на смяна по наряд около десет часа в направление излизане от територията на РБългария. Пристигна превозно средство с рег. № ********** влекач, марка „Скания“. При проверката установихме при навлизане на кантарното устройство и измерването на осовото натоварване на превозното средство, че не е платена дължимата пътна такса. Автомобилът спира пред работното гише и поканвам водача да представи регистрационни талони. Двете системи, системата на Митници отдел „Пътни такси“ и системата на ТОЛ са интегрирани. Констатирах МПС, което не е редовно. За конкретното МПС на екрана ми се явява, че на 17.01.2022 г. същото превозно средство има регистрирано нарушение в ТОЛ системата. Запознавам водача със съответното нарушение и предоставям цялата информация, с която разполагам и снимков материал - три снимки и му 3 дава възможност след констатирането на нарушението или да си плати компесаторната такса в размер на 750 лева в брой или карта или му давам възможност, ако не желае да плати се изтегля на паркинг да говори с работодателя. Нарушението е, че същия водач няма право да напусне РБългария с превозно средство, което в ТОЛ системата има регистрирано нарушение и на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП, аз съставих акт на водача.

Ако беше платил се издава квитанция и нарушението отпада. Актът беше съставен на място. Никакви проблеми нямаше и нямаше възражения.

Констатираното нарушение беше, че не беше заплатил ТОЛ такси. Свидетелят М. Д. беше свидетел на акта.

АДВ.Я.: Моля да се предяви квитанция за заплатени пътни такси в РБългария, лист от 19 от материалите от първоначалното разглеждане.

ЮРИСК. С.: Не възразявам.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че е налице основания за предявяване на квитанция от 01.02.2022 г., находяща се на лист 19 от АНД № 794/2022 г. по описа на РС – С., ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на актосъставителят В. Д. квитанция от 01.02.2022 г., находяща се на лист 19 от АНД № 794/2022 г. по описа на РС – С..

АДВ.Я.: Този печат, който е поставен върху квитанцията вашия личен печат ли е?

ОТГОВОР НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д.: Да, това е моя личен печат.

АДВ.Я.: Може ли да обясните тази сума в размер на 167.00 лв., за която е издадена квитанция кой и защо я плати?

ОТГОВОР НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д.: Тази сума беше заплатена от водача на МС. Тя е неразделна част от АУАН. До края на 2022 г., когато водача откаже да заплати компесаторна такса и се наложи съставяне на АУАН, той трябва да заплати и максимална ТОЛ такса за изминато най далечно разстояние, която се определя на базата Евросертификата. Тя се изчислява автоматично от програма, генерира се, аз му я казва и той я заплати.

АДВ.Я.: Ако откаже ще бъде ли пуснат да напусне пределите на РБългария.

ОТГОВОР НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д.: Не, няма.

4

АДВ.Я.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

ЮРИСК. С.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.

АДВ.Я.: Моля да бъде заличен свидетелят М. Ж. Д..

ЮРИСК. С.: Не възразявам да бъде заличен. Представям и моля да приемете писмени доказателства по опис, като уточнявам, че молбата е подписана от юриск. К. Д. и изходирана, но има приложено пълномощно по делото, ако желаете ще представя още веднъж.

АДВ.Я.: Да се приемат по делото.