Решение № 150 от 31.07.2024, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. О., 31.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседА.е на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. М. Методиев при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова като разгледа докладваното от Б. М. Методиев Гражданско дело № 20241460100334 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на С. Б. Б. с ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка си А. В. Ц. с ЕГН:********** и двете с постоянен адрес: гр. О. ул. „Б. №6 против ответника Б. С. Б. с ЕГН:********** от гр. С. обл. Софийска ул.“П.“ №152, с която е предявен иск с правно основА.е чл.150 от СК, за изменение на размера на присъдена с Решение №85 от 21.08.2019г. по гр. дело №518 по описа за 2018г. на РС-О. месечна издръжка за детето, а именно същата да бъде увеличена от 150 лева на 250 лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба – 14.05.2024г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение по гр. дело №518/2018г. РС-О. е осъдил ответника Б. С. Б., като баща на малолетната С. Б.

Б., родена от съвместното съжителство с майката А. В. Ц. да й заплаща издръжка в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/ месечно.

Сочи се, че от присъждане на издръжката до настоящия момента са изминали повече от пет години, през който са се увеличили разходите за обучение, храна, дрехи, ученически пособия, спортни екипи и т.н.

Релевира се, че размерът на издръжката следва да бъде увеличен поради настъпилите инфлационни процеси през последните няколко години и увеличаване цените на потребителските стоки и услугите с до 50℅.

Предвид изложеното се иска от съда, да осъди ответника Б. С. Б. с ЕГН:**********, да заплаща на С. Б. Б. с ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка й А. В. Ц. с ЕГН:**********, по 250 лв. месечна издръжка, вместо досегашните по 150 лв. (както е присъдено по гр. д. № 1

518/2018 г. на РС-О.), считано от датата на завеждане на исковата молба, до настъпване на законните причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното издължаване.

Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба. Такъв е подаден след изтичане на едномесечния срок по чл.131 от ГПК, без да е посочено, от кое лице е подаден, въпреки указА.ята за съдържА.ето му, дадени с Разпореждане №622 от 16.05.2024г., поради което съдът не го прие и като становище по предявения иск.

В съдебно заседА.е ищцата се явява лично и с пълномощника й адв. Ц.

К. от АК-В., като поддържа исковата молба и моли предявеният иск да бъде уважен.

Ответникът не се явява в съдебно заседА.е и не изпраща представител.

След преценка на събрА.я доказателствен материал, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От представено по делото Удостоверение за раждане серия АР-С, №0000000308, издадено въз основа на Акт за раждане №0308 от 16.10.2009г., се установява, че родители на С. Б. Б. са А. В. Ц.-майка и ответникът Б. С. Б.баща.

Установява се от прието Решение №85 от 21.08.2019г. по гр. дело №518/2018г. по описа на РС-О., че съдът е предоставил упражняването на родителските права върху детето С. Б. Б. на майката А. В. Ц. и е осъдил бащата Б. С. Б. да заплаща ежемесечна издръжка на дъщеря си, чрез нейната майка и законен представител в размер на 150 лева до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

Видно от Уверение №231/13.05.2024г., издадено от Спортно училище „Св. Климент Охридски” гр. В. е, че детето С. Б. Б. е записана в дневна форма на обучение през учебната 2023/2024г. в VIII „а” клас.

По делото е приет и приложен социален доклад с вх. №2856 от 26.07.2024г., изготвен от Дирекция „Социално Подпомагане“ гр. В., от който се установява, че С. Б. Б. живее с майка си и лицето, с което последната живее на семейни начала в гр. В., както и едноутробната й сестра. За детето е осигурено всичко необходимо, от което то се нуждае, като бащата не заплаща редовно определената му издръжка в размер на 150 лева.

Отразено е, че детето не страда от хронични заболявА.я и е в добро здраве, както и че има изграден приятелски кръг.

Според социалния доклад нуждите на детето С. Б. от финансово естество са свързА. с необходимостта от осигуряването на спортна екипировка, във връзка с тренировките по волейбол, както и от желА.ето й да посещава школа по английски език.

Изслушано в съдебно заседА.е детето С. Б. заяви, че се чува с баща си по телефона, като за последно го е виждала миналата година. Не иска да ходи при него, тъй като той я обвинява, че не го посещава. Сподели, че тренира волейбол, като екипировката трениращите си я заплащат сами. Счита, че определената й от съда издръжка следва да бъде увеличена.

Съдът приема, че не са събрА. други релевантни към предмета на делото доказателства.

2

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основА.е чл. 150 от Семейния кодекс /СК/.

Върху ищцата лежи доказателствената тежест да установи, че са налице условията за изплащане на издръжка по чл. 143, ал. 2 СК на непълнолетната С.

Б. Б., а именно че ответникът е неин баща, че е налице изложеното в исковата молба изменение в обстоятелствата, налагащо изменение на размера на издръжката, както и че претендирА.ят размер на издръжката е адекватен на нуждите на детето и на финансовите възможности на ответника.

В тежест на ищцата е да докаже, че е налице изменение на обстоятелствата, с оглед на което са нараснали нуждите на детето, обуславящи претендираното увеличение на издръжката.

Ответникът носи доказателствената тежест относно обстоятелства, които биха обусловили присъждане на издръжка в по-нисък размер, отколкото се претендира в исковата молба.

Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, а съгласно чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена.

От горното следва, че задължението на родителите да дават издръжка на техните ненавършили пълнолетие деца е безусловно.

Безспорно по делото се установи, че А. В. Ц. с ЕГН:********** и ответникът Б. С. Б. с ЕГН:********** са родители на непълнолетната С. Б. Б. с ЕГН:**********.

Видно от нормата на чл.150 от СК, законодателят е предвидил възможност при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея да бъде изменена или прекратена. Това изменение трябва да има траен характер /в този смисъл т. 19 от Постановление № 5/16.11.1970 г. на Пленума на ВС; решение № 2469/1971 г. на ВС, ІІ г. о. и др./.

В случая от определянето на издръжката с Решение №85 от 21.08.2019г. по гр. дело №518/2018г. по описа на РС-О. до приключване на съдебното дирене по настоящето дело на 31.07.2024г. е изминал продължителен период от време, през който детето е пораснало, а с това са се увеличили и неговите потребности, което рефлектира върху размера на средствата, необходими за осигуряване на условия за неговото развитие.

Съдът отчита и факта, че понастоящем икономическата обстановка в страната е динамична. Налице е неизменно повишаване на цените на стоките и услугите, като темпът на нарастването им е осезаем и устойчив. Ето защо съдът намира, че от първоначалното присъждане на издръжката до настоящия момент е налице трайно съществено изменение в нуждите на издържаното дете по смисъла на т. 19 от Постановление № 5/16.11.1970 г. на Пленума на ВС.

Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК размерът на издръжката се определя в 3 зависимост от две величини - нуждите на детето и възможностите на родителя, като в ал.2 е уреден само минималният размер на издръжката на едно дете, равен на една четвърт от минималната работна заплата или понастоящем тя е 233.25 лв. месечно.

Към момента детето е на 14 години и 8 месеца, като ноторно известно е, че на тази възраст децата растат, а с това нараства и необходимостта от задоволяването на техните нужди. В случая нуждите на детето С. Б., освен обичайните за храна, дрехи, учебни пособия и т.н. са свързА. и със необходимостта от закупуването на спортна екипировка, във връзка с тренировките по волейбол, както и за заплащане на школа по английски език, каквато тя има желА.е да започне.

При тези обстоятелства следва да се приеме, че по делото е установено трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК.

Като взе предвид горното, социално - икономическите условия в страната през последните три-четири години и при съобразяване нарасналите нужди на непълнолетното дете, съдът счита, че към настоящия момент за задоволяване на потребностите на детето С. Б. Б. е необходима месечна издръжка в рамките на 400 лева, от които 150 лева следва да се поемат от майката, която полага и ежедневни грижи него, а остатъкът от 250 лева следва да се заплаща от бащата.

Съгласно нормата на чл.143, ал.1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.

При служебно направена справка, съдът установи, че ответникът Б. С. Б. е безработен. Същият обаче на представи доказателства за последните шест месеца, въпреки че беше задължен от съда.

Тъй като, както беше посочено по-горе, съгласно чл.142, ал.2 от ГПК минималната месечна издръжка възлиза на 233.25 лв., а исканата от ищцата сума в размер на 250 лева е само със 16,75 лева повече от минимума, съдът намира, че ответникът ще може да осигури необходимата сума в размер на 250 лева, за покриване заедно с майката на непълнолетната С. нуждите и потребностите на своята дъщеря.

Предвид изложеното, предявеният от С. Б. Б. с ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка си А. В. Ц. с ЕГН:********** и двете с постоянен адрес: гр. О. ул. „Б. №6 против ответника Б. С. Б. с ЕГН:********** от гр. С. обл. Софийска ул.“П.“ №152 иск с правно основА.е чл. 150 от СК, следва да бъде уважен, като бъде увеличена първоначално определената издръжка със 150 лв. /сто и петдесет лева/ до размера на сумата от 250 лева /двеста и петдесет лева/, като основателен и доказан.

На основА.е чл. 242, ал.1, предложение 1-во от ГПК съдът допуска предварително изпълнение на настоящето съдебно решение, относно присъдената издръжка.

По разноските:

При този изход на делото ответникът следва да заплати в полза на 4 бюджета на съдебната власт по сметка на РС-О. държавна такса върху увеличения размер на издръжката, изчислен съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК – 4 на сто върху тригодишните платежи, или сумата от 144 лева.

На основА.е чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищцата следва да бъдат присъдени разноски, направени за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

Така, мотивиран съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ РАЗМЕРА НА ИЗДРЪЖКАТА, определен с Решение №85 от 21.08.2019г. по гр. дело №518/2018г. по описа на РС-О., като ОСЪЖДА Б.

С. Б. с ЕГН:********** от гр. С. обл. Софийска ул.“П.“ №152, да ЗАПЛАЩА на С. Б. Б. с ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка й А. В. Ц. с ЕГН:********** и двете с постоянен адрес: гр. О. ул. „Б. №6, вместо по 150 лева - по 250 (двеста и петдесет) лева месечна издръжка, считано от датата на предявяване на иска – 14.05.2024г., до настъпването на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от момента на просрочието до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Б. С. Б. с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-О. държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер 144 лева /сто четиридесет и четири/, както и 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Б. С. Б. с ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ на С. Б. Б. с ЕГН:**********, лично и със съгласието на майка й А. В. Ц. с ЕГН:**********, сумата от 300 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.