Решение № 2837 от 18.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2837 гр. София, 15.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА

Административно наказателно дело № 20241110208396 по описа за 2024 година

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на решение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След проведено съвещание, като съобрази събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство от 15.06.2024г., съставен на А. В. Н., с ЕГН **********.

В съдебно заседание нарушителят Н. се явява лично. Дава обяснения, че е извършил стореното, както и че съжалява и е бил изнервен, тъй като напоследък злоупотребява с хазарта. Посочва и че няма да повтори направеното от него. Моли в случай, че бъде признат за виновен да му бъде наложено наказание глоба.

СРП редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът като взе предвид материалите по делото, събрани в настоящето производство, писмени и гласни доказателства и като 1 съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

А. В. Н., с ЕГН ********** е роден на г., в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, висше образование, неженен, с адрес за призоваване: гр. С, ул. Б № , ет., ап. с постоянен адрес: гр. С, ул. “С Р” № .

На 14.06.24 г. около 16.50 часа в гр. София, ул. „Б“ № Н. е чупил стъкла в жилищна кооперация, находяща се на административен адрес гр. София, ул.

„Б“ № , като с тези действия е породил възмущение в М Б Х, Ю Ю С, Н М Л и А А Л, които са били очевидци на извършеното от него. Лицето Н. е влязло в словесна саморазправа с горепосочените свидетели, направил е опит да напусне местопроизшествието, но е настигнат и задържан пред номер на ул.

„Будапеща“.

С горните действия Н. е събудил възмущение у гражданите.

Гореизложената фактическа обстановка, съдът прие за установена по несъмнен начин. От всички приложени по преписката заявления и сведения, попълнени собственоръчно от граждани, станали преки очевидци на поведението на нарушителя. Същите са в пълен синхрон с представената докладна записка на Крум Гюров, старши полицай при ОСПС – СДВР.

СЪДЪТ възприе горната фактическа обстановка и даде вяра на показанията и сведенията от М Б Х, Ю Ю С, Н М Л и А А Л и останалите, които излагат факти напълно идентични с тези описани в акта за констатиране на дребно хулиганство.

Съгласно чл.1, ал.3 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.

325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деянието да не представлява престъпление по чл. 325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл. 325, ал. 2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се 2 преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС №2/74г. Съгласно т. 6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

Нарушителят Н. безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява а именно:

На 14.06.24 г. около 16.50 часа в гр. София, ул. „Б № Н. е чупил стъкла в жилищна кооперация, находяща се на административен адрес гр. София, ул.

„Б“ № , като с тези действия е породил възмущение в М Б Х, Ю Ю С, Н М Л и А А Л, които са били очевидци на извършеното от него. Лицето Н. е влязло в словесна саморазправа с горепосочените свидетели, направил е опит да напусне местопроизшествието, но е настигнат и задържан пред номер на ул.

„Будапеща“.

Със своето поведение Н. е нарушил обществения ред и спокойствие на присъстващите на мястото на инцидента граждани, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършване действието не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

Съдът не счита, че са налице данни за извършено престъпление от общ характер, представената обстановката, в която са били извършени действията с оглед на нестабилното емоционално поведение на Н..

От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на вина – нарушителят е съзнавал нейния обществен опасен характер, предвиждал е обществено опасните последици от нея и е искал настъпването им.

Съдът като прецени степента на обществената опасност на деянието и признанието на нарушителя от една страна и от друга факта, че действията му са насочени срещу личността на граждани намира, че за поправяне на нарушителя и постигане целите на превенциите на административно наказателната същност, следва да бъде наложена глоба в полза на държавата, а именно в размер на 1000лв.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” и б. „в” от УБДХ, Софийски районен съд

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя А. В. Н., с ЕГН **********, роден на г., в гр.

С, българин, български гражданин, неосъждан, висше образование, неженен,с адрес за призоваване: гр. С, ул. Б № , ет., ап. с постоянен адрес: гр. С, ул. “С Р” № ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 14.06.24 г. около 16.50 часа в гр. София, ул. „Бу“ № Н. е чупил стъкла в жилищна кооперация, находяща се на административен адрес гр.

София, ул. „Будапеща“ № 35, като с тези действия е породил възмущение в М Б Х, Ю Ю С, Н М Л и А А Л, които са били очевидци на извършеното от него.

Лицето Н. е влязло в словесна саморазправа с горепосочените свидетели, направил е опит да напусне местопроизшествието, но е настигнат и задържан пред номер на ул. „Б“ - проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.

3 УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 УБДХ му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 (триста) лева.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 ч., считано от този момент - до 16:46 ч., на 15.06.2024г., пред СГС.

В случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред СГС на 18.06.2024г. от 10:00 ч., за когато нарушителят да се счита за уведомен от днес.

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА нарушителя А. В. Н. е с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 1000,00 /хиляда/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на СРС.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на СРС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4