Протокол № 716 от 21.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 716 гр. Пазарджик, 21.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500235 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За жалбоподателя „Марая ЛМ“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител. От адв. Н. Ш. е постъпила писмена молба, в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде ход на дело в негово отсъствие. Запознат е с депозираното на 10.11.2025 г. заключение на вещите лица по извършената комплексна съдебно-техническа експертиза и моли същото да бъде прието.

Представя списък с разноските по чл.80 от ГПК. Моли да му бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.

За ответника „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, редовно призован, се явява юрк. С. Р., редовно упълномощена.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 10.11.2025 г. писмено становище от адв. Р., в което сочи, че не възразява да бъде изслушана и приета по делото, изготвената от вещи лица арх. Е. П. Т. - А. и маг. инж. икон. Ц. Х. К. комплексна съдебно-техническа експертиза. Не прави други доказателствени искания. Взима становище по съществото на спора. Моли да им бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски. Прави възражение срещу присъждане на адвокатско възнаграждение в размер, поголям от еднократния, предвиден в Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа. Представя се списък с разноски по чл.80 от ГПК.

Явяват се вещите лица арх. Е. П. Т. - А. и инж. Ц. Х. К..

1

Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 10.11.2025 г. заключение на назначената от съда КСТЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на комплексна съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещите лица арх. Е. П. Т. - А. и инж. Ц. Х. К..

Снема самоличността на вещите лица, както следва: арх. Е. П. Т. - А.: българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. инж. Ц. Х. К.: на 74 г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на вещите лица:

Вещите лица /поотделно/: Представили сме заключение, което поддържаме.

В. Л. инж. Ц. К.: Направихме всички възможни контакти, за да можем да докажем, но такива енергиини обекти нямат проекти. Аз стигнах до Държавен архив, но се оказа, че го няма и там. Колеги казаха, че всички проекти са ги имали и са предадени на Държавен архив.

В. Л. арх. Е. Т. - А.: Просто не се съхраняват тези проекти. Никой не е счел, че може да потрябват. Тези подстанции са строени между 1971 г. и 1980 година.

Юрк. Р.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът, с оглед пълното и всестранно депозирано заключение по делото, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА депозираната КСТЕ, при възнаграждение съобразно представените справки-декларации в общ размер на 2459,23 лв., които ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ както следва:

-на вещото лице арх. Е. П. Т. - А. да се изплати сумата от 1248 лв. съгласно представената справка декларация, като 300 лв. от тях да бъдат изплатени след приключване на съдебното заседание, от внесения от страните депозит.

2

-на инж. Ц. Х. К., да се изплати сумата от 1211, 23 лв. съгласно представената справка-декларация, като 300 лв. от тях да бъдат изплатени след приключване на съдебното заседание, от внесения от страните депозит.

ЗАДЪЛЖАВА СТРАНИТЕ, разликата от 1859,23 лв. да се внесе, в тридневен срок от днес по сметка на ОС – Пазарджик, както следва: 929,61 лв. да се внесат от жалбоподателя „Марая ЛМ“ ЕООД и 929,62 лв. да се внесат от ответника „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД. При неизпълнение на това задължение, служебно, в полза на всяко едно от вещите лица, да се издадат изпълнителни листове.

Юрк. Р.: Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК, представен от юрк. Р. в днешното съдебно заседание.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите решението на първоинстанционния съд. Същото считаме за правилно и законосъобразно.

Заявените основания за отмяна във въззивната жалба, считаме, че не са налице. Приетата във въззивното производство КСТЕ изцяло кореспондира с изводите направени в решението на първоинстанционния съд и поддържаме съображенията, изложени в отговора на исковата молба. Допълнителни няма да сочим. Моля при постановяване на решението да се обърнете към тях.

Претендираме разноски, съобразно представения днес списък. часа.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3