Протокол № 647 от 16.12.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 647 гр. С., 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20242200200736 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор М. Р..

Засегнатото лице М. М. С., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че по делото е върната в цялост изпратената до засегнатото лице призовка на постоянния и настоящия му адрес, установен чрез извършената справка в Национална база данни „Население“. Във върнатия отрязък от призовката връчителят е отбелязал, че лицето не живее на посочения адрес, жилището е с нови собственици.

Съдът в закрито заседание е констатирал, че засегнатото лице не е намерено на Установения чрез направената справка в НБД „Население“ постоянен и настоящ адрес, което е наложило да бъде поискано от АК - С. определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице, който да бъде назначен за негов служебен защитник, с оглед разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.

Видно от уведомително писмо изх. № 1262/2024 от 13.12.2024 г. на Председателя на АК - С. за служебен защитник на засегнатото лице М. М. С. е определена адв. Д. Д. Г., която се явява в днешното съдебно заседание.

На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. Г. за служебен защитник на засегнатото лице М.

М. С..

1

Адвокат Д. Д. Г. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод на получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин М. М. С. по реда на § 30 Abs. 1 Z. 4 IG-L i.V.m. § 1 VO d. LH d. Stmk., LGBL. 8/2017 i.d.g.F. § 30 Abs. 1 Immissionsschutzgesetz-Luft, IG-L, BGBI.I Nr. 115/1997 i.d.g.F. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 120 Евро, за това, че на 12.07.2022 г. в 01:57 часа в населено място Feldkirchen bei Graz, А2 Str.km 182,8, Feldkirchen, Fahrtrichtung Wien (Австрия), с превозно средство рег. № СН 7452 ВА, превишил с 33 км/ч разрешена максимална скорост 100 км/ч (измерено превишаване на скоростта след изваждане на допустимата погрешност на измерването).

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.

Да се приемат представените с искането.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства. Да се приобщят представените с искането доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по 2 делото материалите приложени към искането на вносителя, както и справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени с искането, както и справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи съдебното следствие.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, налице са всички условия за признаване решението на несъдебен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция в размер на 120 евро на българския гражданин М. М.

С.. Моля да постановите решение, с което да признаете решението на несъдебен орган на Република Австрия и да го изпратите на НАП за незабавно изпълнение.

АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, настоящото производство е за налагане на финансова санкция по Кодекса за движение по пътищата на РАвстрия. Санкцията е над минимално предвидения размер. Санкционираното лице не се е възползвало от правото си да обжалва решението и решението е влязло в сила. Не е изтекъл давностния срок. Считам, че са налице основанията за признаване на това решение, поради което моля да постановите съдебен акт, с който да признаете решенето на несъдебен орган на РАвстрия и да го изпратите на НАП за изпълнение.

Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:46 часа

Председател: _______________________

3

Секретар: _______________________

4