Решение № 411 от 27.12.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 411 гр. Перник, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20221700100347 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е във връзка с депозирана молба с вх. № 6978/13.11.2024г., подадена от адв. Т. Х., в качеството му на пълномощник на ищеца В. Д., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 292/06.07.2023г., постановено по настоящото дело и с което съдът е допуснал поправка на ОФГ в Решение № 1/03.01.2023г.

В молбата се сочи, че с решението за поправка на допусната ОФГ в постановеното по делото решение отново е допусната фактическа грешка, изразяваща се в грешно посочена година, от която се дължи законна лихва върху присъдената главница.

Настоящия съдебен състав, след извършена преценка за наличието на предпоставките на чл. 247 от ГПК намира, че действително е налице допусната очевидна фактическа грешка в решението на настоящата инстанция от 06.07.2023г., която следва да бъде санирана понастоящем.

Видно от мотивите на съдебното решение, съдът е приел за върху определението от 30 000 лева се дължи и законна лихва, като това право възниква от датата на консаттиране на незаконосъобразното действие, което в случая се сторено с Присъдата на СпНС от 16.11.2018г. С оглед релевираното своевременно възражение за недължимост на акцесорната претенция поради погасяването й по давност, съдът е приел, че акцесорната претенция следва да бъде уважена, но с начален момент на дължимост на законната лихва от 13.06.2019г., а не както е посочено в решението – от 13.06.2022г.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010 1 г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д.

№ 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).

Съгласно чл. 247 от ГПК искането за допускане на явна фактическа грешка може да бъде направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след влизане в сила на решението, чиято поправка се иска.

За отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 292/06.07.2023г., постановено по настоящото дело, с което съдът е допуснал поправка на ОФГ в Решение № 1/03.01.2023г., като в навсякъде в диспозитива на същото ВМЕСТО „считано от 13.06.2022г.“ СЕ ЧЕТЕ „считано от 13.06.2019г.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – гр. София.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2