Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 122 от 23.04.2026, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Гражданско дело 173/2026
Вид
Решение № 122
Подписан
23.04.2026
В сила
23.04.2026
Състав
Стоян Георгиев Хаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Гоце Делчев, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Юлианна К. Павлова като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20261220100173 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Й.“ Е. чрез пълномощник адв. В. Н., срещу Г. П. Ч..

Ищецът иска да бъде признато за установено съществуването на вземане за сумата от ***** лв. , представляваща неплатени абонаментни такси, услуги и неустойка по договор за мобилни услуги, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ****/***** г. по описа на РС – Ардино.

Ответникът Г. П. Ч., въпреки редовното връчване на препис от исковата молба и указанията на съда, не е подал писмен отговор в законоустановения срок, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез пълномощника си, е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК са налице предпоставките за това: на ответника са указани последиците от неизпълнението на процесуалните задължения, а искът е вероятно основателен с оглед на представените писмени доказателства - договор, допълнително споразумение, фактури и справкиизвлечения от билинговата система.

Отвеникът следва да заплати съдебни разноски на ищеца.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

1

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. П. Ч. с адрес: с. М., ул. „Р.“ № ***, че същият ДЪЛЖИ на „Й. “ Е., ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к.

М.**, бул. „М.“ № **, на основание чл. 422 от ГПК, следните суми, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № ****/***** г. по описа на Районен съд – Ардино:

1. Главница в общ размер на ***** лв. (........................), представляваща: ********** лв.

– неплатени месечни абонаментни такси и използвани мобилни услуги за период от ***** г. до ***** г. по фактури № *****/****** г. (остатък за плащане), № *****/*****г. и № *****/*****г.; ***** лв. – договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договора поради неизпълнение, начислена във фактура № *****/***** г.

2. Законна лихва върху главницата от ***** лв. , считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – ****** г., до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Г. П. Ч. да заплати на „Й.“ Е. направените по ч.гр.д. № ****/**** г. по описа на РС – Ардино съдебно-деловодни разноски в размер на: **** € (..................) – държавна такса и ***** € (................) – адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Г. П. Ч. да заплати на „Й.“ Е. направените по настоящото исково производство гр.д. №***/***** г., съдебно-деловодни разноски в размер на: ***** € (................) – държавна такса и ***** € (..............) – адвокатско възнаграждение.

УКАЗВА на ответната страна, че сумите следва да бъдат преведени по банковата сметка на „Й.“ Е.: IBAN: ********, BIC: CITIBGSF при "С." А..

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

2