Решение № 622 от 07.05.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 622 гр. Плевен, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № ***********5077 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Г.,

Делото е образувано по искова молба от *** ЕАД, против П.

М. Г. Г. гр.***, с правно основание чл. 415 ГПК.

М.

Фактическите твърдения в исковата молба са следните:

На 05.02.2024 г. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № ***** против П. М. Г. с ЕГН:********** и М. Г. Г. с ЕГН:**********, в условията на разделна отговорност при квоти % за П. М. Г. и % за М. Г. Г. за сумите: 28,54 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва от 05.02.2024Г. до окончателното изплащане на вземането, 7.43 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 10.01.2024г., както и суми за дялово разпределение: 9.12 лева - главница за периода от 01,12.2020г, до 30.05.2021г., ведно със законната лихва от 05.02.2024Г. до окончателното изплащане на вземането, и 2,68 лева - лихва за периода от 15.02.2021 г. до 10.01.2024г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане, постановено по ч.гр, дело № ****/2024г., по описа на 1

Районен съд-Плевен, 5 с-в е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение против длъжниците. На основание чл.415, ал.1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 02.08.2024г,. съдията - докладчик по цитираното дело е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си срещу П. М. Г. с ЕГН:********** и М. Г. Г. с ЕГН:********** в едномесечен срок.

С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл.415, ал.1 от I ПК, е предявяен иск за установяване на съществуването на вземането за консумирана и незаплатена ТЕ против П. М. Г. с ЕГН:**********и М. Г. Г. с ЕГН;********** за топлоснабден имот с адрес: гр.***. п.к.****. обл.***. обш.*** за процесния период.

Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането, са следните:

Ответниците, в качеството си на собственици на гоплоснабдения имот за процесния период, са клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на 1Е и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16- 334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответниците са клиент на ТЕ и за тях важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия' /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “*** АД на клиенти за битови нужди в гр.***, които се изготвят от “***” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и 2 задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Ответниците не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “***” ЕАД на потребители за битови нужди в гр, ***, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в- к „Монитор” в сила от 10.07.2016г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, чл.31, ал.1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32. ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал.

Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от правна и фактическа страна следното:

Искът е предявен от и против процесуално легитимирани към момента на депозирането му и приключване на устните състезания по делото страни.

Адресът на топлоснабдения имот е гр.***, п.к.****,обл.***,общ.***.

М. Г. Г. и П. М. Г. не дължат изпълнение на вземането по издадената по ч.гр.дело№***************/2024г. по описа на Районен съд- гр.Плевен Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №**** от 18.08.2023г. Исковата молба е неоснователна и недоказана поради следните съображения:

М. Г. Г. и П. М. Г. не дължат на „***” ЕАД подробно описаните в заповедта и петитума на исковата молба суми поради обстоятелството, че в имота не е било възможно да се извърши топлоподаване.

Това обстоятелство е констатирано в хода на няколко други съдебни производства, които са се развили пред PC-Плевен и са приключили с влязла в 3 законна сила съдебни актове, които макар да касаят друг период формират сила на присъдено нещо по отношение на главните факти:

A/ извършвано ли е топлоподаване в имота и в частност Б/ има ли редовно пломбирано отоплително тяло по смисъла на НАРЕГГКА № 16-334 от 6.04.2007г. - за топлоснабдяването.

Съгласно действалата към периода, за който се претендират сумите от топлофикационното дружество НАРЕДБА № 16-334 от 6.04.2007 г. -за топлоснабдяването ДОПЪЛНИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА § 1. Т. 12. "Пломбирано отоплително тяло" е отоплително тяло, към което е спряно топлоподаването чрез затваряне и пломбиране на спирателната арматура, а не чрез физическо отделяне от сградната отоплителна инсталация и което не е оборудвано със средствата по чл. 140, ал. 1, т. 3 ЗЕ. В случай, че пломбата е здрава и е сложена от фирмата, номерът й отговаря на първоначално монтираната и тогава не трябва да начисляват суми.

На основание изложеното, искът следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото, на ищеца. разноските в производството се възлагат

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от ***“ ЕАД, ***, **** ***, България, тел.: ***, факс: +***, против П. М. Г. с ЕГН:********** и М. Г. Г. с ЕГН:**********, с правно основание чл. 415 ГПК и цена на иска 47,77 лв. като неоснователен .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5