Протокол № 1583 от 27.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1583 гр. Сливен, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно наказателно дело № 20222230201203 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За РП – Сливен редовно призована се явява от зам.р.прокурор В..

Обвиняемият Ц. М. Х. , пор. № 2, доведен в с.з. се явява лично и с адв. К.

Бозукова-Пеева от АК-Сливен, служебен защитник назначен на досъдебното производство.

Обвиняемият А. М. С., пор. № 3, доведен в с.з. се явява лично и с адв. В.

Л. от АК-Сливен, служебен защитник назначен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.БОЗУКОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

Ц. М. Х. - роден на .. г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

А. М. С. - роден на ......... г в гр. Б., жител и живущ в гр. С., българин, бълг. гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. БОЗУКОВА: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. Л.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: същество.

Поддържам предложението. Становище ще взема по

АДВ.БОЗУКОВА: Оспорваме искането. Ще взема отношение по същество.

АДВ.Л.: Оспорваме искането. Ще взема отношение по същество ОБВ.Ц. М. Х.: Не желая да бъда задържан под стража.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ОБВ.А. М. С.: Не желая да бъда задържан под стража.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. БОЗУКОВА: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Л.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички материали съдържащи се в ДП № 1560/2022 г. по описа на РУ – Сливен, вх. № 5743/2022 г.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че спрямо двамата обвиняеми са налице основания за вземане мярка за неотклонение „Задържане под стража“. От събрания до момента доказателствен материал в досъдебното производство 2 може да се направи обоснован извод, че именно двамата обвиняеми са автори на извършеното деяние, за което са привлечени към наказателна отговорност.

Освен това са налице и предпоставките на чл.63 ал.1 от НПК, т.к. същите са привлечени за тежко умишлено престъпление от общ характер и доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност, те да извършат друго престъпление и да се укрият. Тази опасност се извежда, както от самия характер на престъплението, така и че двамата обвиняеми са осъждани за престъпления, осъществяващи престъпния характер на различните състави на кражба. В тази връзка, ще Ви моля, да вземете мярка за неотклонение спрямо обв.Ц. М. Х. и спрямо А. М. С. най-тежката, а именно „Задържане под стража“.

АДВ. БОЗУКОВА : Почитаеми г-н Председател, несъмнено е налице обосновано предположение, че подзащитният ми Ц. Х. е извършил престъпното деяние, но считам, че не съществува реална опасност той да се укрие. Той чистосърдечно е разказал какво се е случило. Освен това има постоянен адрес в гр.С., на ул. П. №.. Видно от свидетелството за съдимост, същият е осъждан, но по настоящият случай той е признал вината си. Бих искала само да кажа, че подзащитният ми е с диагноза „Диабет“, което заяви пред медицинското лице в Районното управление и е на инсулин, и предполагам това, че вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ би оказало въздействие върху здравословното му състояние, поради което, моля да не уважавате искането на РП-Сливен.

АДВ. Л.: Смятам, че искането на РП-Сливен е неоснователно по отношение на подзащитния ми А. М. С.. Смятам, че не е налице опасността той да се укрие, т.к. е с установен адрес, както каза колежката в гр. С., на ул.П. № .. Възрастта му е, точно е навършил пълнолетие. Не е изтърпявал ефективно наказание „Лишаване от свобода“, а е търпял „Пробация“, винаги е съдействал на полицейските органи, като пробациите му са били свързани с явяване и подписване. Ето защо, моля да не уважавате искането на РП-Сливен и спрямо подзащитният ми да бъде наложена мярка за неотклонение „Подписка“ или „Домашен арест“.

Съдът ДАВА право на лична защита на обв. Ц. М. Х..

ОБВ.Ц. М. Х.: Съжалявам за грешките си. Придържам се към казаното от адвоката ми.

3

Съдът ДАВА право на лична защита на обв. А. М. С..

ОБВ.А. М. С.: Съжалявам за постъпките си. Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът ДАВА последна дума на обв. Ц. М. Х..

ОБВ. Ц. М. Х.: Обещавам, че няма да се укривам. Ще се отзовавам при всяко повикване от органите на властта. Моля да се съобразите, че съм болен. Бях принуден, че трябва да си платя осигуровките и да вляза в болница, а нямах пари. Търсел съм работа, но няма.

Съдът ДАВА последна дума на обв. А. М. С..

ОБВ.А. М. С.: Обещавам, че няма да се укривам. Ще се отзовавам при всяко повикване от органите на властта. Моля да не бъда задържан.

Съдът се оттегли на съвещание след, което ОБЯВИ определението си в с.з.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/db3099e4-f2f5-46bd-9cb3-b99d74163fb3