Споразумение № 170 от 16.11.2018, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 798/2018
- Вид
- Споразумение № 170
- Подписан
- 16.11.2018
- В сила
- 16.11.2018
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ ШЕЙТАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 274 · Наказателен кодекс
- чл. 275 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
№ 170
Година
16.11.2018 г.
Град
Асеновград
Асеновградският районен съд
Трети наказателен състав
На
Шестнадесети ноември
Година
2018
В публично заседание в следния състав:
Председател:
Иван Шейтанов
Секретар:
Ася Иванова
Прокурор:
Калоян Димитров
Сложи за разглеждане докладваното от
Съдията
НОХ дело номер
798 по описа за
2018 година.
На именното повикване в
13,30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият А.П.Х. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв.
К.Т., с пълномощно приложено по делото от по-рано.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Калоян Димитров, редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А.П.Х. - роден на *** , българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ като обезкоствач в цех за месо в Англия, неосъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, считам, че не противоречи и на закона и на морала.
АДВ. Т.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. А.П.Х. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненото.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Калоян Димитров – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. К.Т., защитник на обв. А.П.Х. и обв. А.П.Х., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.
384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия А.П.Х. съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 11.11.2018 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № РВ 7634
МТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /1,93 на хиляда/, установено по надлежния ред /с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабричен № 0173.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; АУАН, талон за медицинско изследване, справка за нарушител/водач, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия
А.П.Х. за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А.П.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 01:55 ч. до 17:00 ч. на