Протоколно определение № 122 от 11.10.2024, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Чепеларе, 10.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Гемишева при участието на секретаря Нина Горялова и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Административно наказателно дело № 20245450200075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.С., редовно и своевременно призована, се явява прокурор Д. П..

Обвиняемият Т. Г. Б., редовно и своевременно призован, не се явява.

Явяват се свидетелите П. Н. Ч. и А. В. П., редовно и своевременно призовани.

Свидетелят Б. Р. А., редовно и своевременно призован, не се явява.

Свидетелят П. Ч.: Уведомявам съда, че колегата Б. А. е в болнични и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

Прокурор П.: В случая не се явява обвиняемия, което не е пречка за разглеждане на настоящото производство, поради което, моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, по данни от делото, както следва:

Т. Г. Б., на *** години, роден на *** г. в гр. ***, *** ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. Т., ул. „***” № ***, общ. А., обл. П., живущ в с. З., общ. А., обл. П., ул. „***“ №***.

На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и 275 НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК.

Прокурор П.: Няма да правя отвод на състава на съда.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

1

Провери се получаването на постановлението на Районна прокуратура гр.Смолян за освобождаване от наказателна отговорност, като съдът констатира, че същите са получени в срок.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

П. Н. Ч. на *** години, ***, работя като ****, без родство и дела с обвиняемия.

А. В. П. на *** години, ***, работя като ****, без родство и дела с обвиняемия.

На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината.

Свидетелите се изведоха от съдебната зала до разпита им.

Прокурор П.: Няма пречка, моля да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

Районна прокуратура гр.С. е внесла постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК срещу Т. Г. Б., роден на *** г. в гр. А., живущ в с.З., общ. А., обл. П., ул. „***“ №***, ***, ЕГН - **********, за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 11.04.2024 г., около 16.10 часа, на път II- 86, при км.65+300, общ. Чепеларе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“ с peг. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на ПАМ е № 24-0373-000073/11.04.2024 г., издадена от Началник РУ Чепеларе, връчена на 11.04.2024 г. и му бъде наложено административно наказание, тъй като са налице основанията на чл.78А от НК.

Прокурор П.: Няма да правя допълнения.

Поддържам изцяло внесеното предложение от РП – Смолян. Моля да се пристъпи към разпит на призованите свидетели.

В залата влиза свидетеля П. Ч..

Свидетелят П. Ч.: Спомням си, че на 11.04.2024 г. бях дневна смяна. При пристигане в районното, видях че в помещението за задържане има едно лице. Разбрах от колегите, че е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества. Около 10,30 часа – 11,00 часа беше изготвена заповед за ПАМ, за отнемане на свидетелство за управление на МПС и аз я връчих на Б.. Предупредих го какви са последиците. Той каза, че ме разбира, малко ехидно. С акт за установяване на административно нарушение е отнето свидетелството за управление на МПС. На другия ден е издадена принудителната административна мярка, която получи и разписа. След това, на другия ден отново го видях и разбрах, че след освобождаването към 15,00 часа, отново се е качил и е тръгнал да кара, въпреки че бях го предупредил. Той знаеше, че не може да управлява МПС, тъй като нямаше книжка. Колегата П. го е спрял и го е проверил. Аз връчих заповед за ПАМ и го предупредих, че няма право да кара. На другия ден отново го видях в клетката, тъй като 2 беше задържан. Не знам къде е била колата му.

Прокурор П.: Нямам повече въпроси към свидетеля, моля да бъде освободен.

Свидетелят беше освободен от съдебната зала.

В залата влиза свидетеля А. П..

Свидетелят А. П.: Спомням си, че на 11.04.2024 г. бях на работа в дежурен наряд, заедно с колегата Б. С. от охрана на обществения ред. Около 16,10 часа се намирахме на път II - 86, км.65+300, преди разклона за с. Забърдо и забелязахме черен автомобил „***” с рег.

№ ***. Автомобилът се движеше от гр. Чепеларе в посока към гр. Пловдив. Спряхме автомобила за рутинна проверка и установихме, че водач на автомобила беше лицето Т. Б..

Беше сам в автомобила. Автомобилът беше с поставени регистрационни номера. Мисля, че се водеше собственост на някаква жена, но не си спомням имената й в момента. Поискахме документите за проверка и лицето сподели, че по – рано, всъщност вечерта, предишния ден, му е било отнето свидетелство за управление, поради причина, че е бил хванат да кара под въздействие на наркотици. Направихме справка в дежурната част и се установи, че лицето е уведомено, че няма право да управлява автомобила, че му е връчена заповед за ПАМ за това нещо, но същия управляваше. Впоследствие взехме отношение по случая. Водачът беше наясно с издадената заповед за ПАМ. Сподели, че няма кой да го закара към родното място, което се намира към гр.Асеновград и затова е решил да си тръгне сам с колата. Взехме отношение и съставихме акт. Аз съставих акта. Също така свалихме регистрационните табели на колата. Повторно го задържахме. Пробвахме го отново за наркотични вещества, като пробата беше отрицателна. Подписа акта без възражения. Обяснихме му в какво се състои нарушението. Като цяло ни съдействаше. Не ни показа заповедта за ПАМ, с което е отнето свидетелството за управление на МПС. Той ни обясни какво се е случило предишния ден, затова направихме справка в дежурната част и се установи, че е издадена заповед за ПАМ.

Прокурор П.: Нямам повече въпроси към свидетеля, моля да бъде освободен.

Свидетелят беше освободен от съдебната зала.

Междувременно се явява обвиняемия Б..

Обвиняемият Б.: Уважаема госпожо съдия, извинявам се за закъснението, но пътувам с автобус и току-що пристигам. Нямам въпроси към свидетелите, не искам да бъдат повторно разпитани в мое присъствие. Ситуацията е ясна. Моля да продължите разглеждането на делото.

Съдът ДОКЛАДВА изисканата актуална справка за съдимост на обвиняемия Т.Г.Б., рег.№241007005000419973/07.10.2024 г., издадена от Районен съд –Чепеларе.

Прокурор П.: Няма да соча нови доказателства. Не държа на разпита на неявилия се свидетел и моля да бъдат прочетени всички показания на досъдебното производство, включително и неговите. Моля да бъдат приобщени и всички материали от досъдебното производство, както и постановлението за частично прекратяване на наказателно 3 производство от 15.08.2024 г. по описа на РП – Смолян, влязло в сила на 31.08.2024 г., както и докладваната в днешно съдебно заседание актуална справка за съдимост на обвиняемия.

Обвиняемият Б.: Нямам искания за събиране на доказателства. Не възразявам да бъдат приобщени доказателствата по делото от досъдебното производство и да бъдат прочетени показанията на свидетелите. Моля да се приеме изисканата актуална справка за съдимост.

Съдът ПРИКАНВА обвиняемия да даде обяснения.

Обвиняемият Б.: Запознат съм с постановлението на прокуратурата, което е внесено в съда. Всичко посочено в него е вярно. Не оспорвам фактите. Признавам се за виновен. Наясно бях с издадената заповед за ПАМ и въпреки това се качих да шофирам автомобила, тъй като нямаше кой да ме закара до нас. Нямаше автобус, понеже късно излязох от районното и търсих варианти с приятели, но нямаше никакъв вариант, затова съжалявам много. Вината е изцяло моя.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото материалите по воденото досъдебно производство № 48/2024 г. по описа на РУ – Ч., показанията на свидетелите З.А.Т., Б.Р.А., В.И.С., дадени в хода на досъдебното производство пред разследващия орган, постановление за частично прекратяване на наказателно производство от 15.08.2024 г. по описа на РП – Смолян и изисканата актуална справка за съдимост на обвиняемия Т.Г.Б., рег.№ 241007005000419973/07.10.2024 г., издадена от Районен съд – Чепеларе.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА на основание чл.281, ал.5 вр. с ал.1, т.5 от НПК показанията на свидетелите З.А.Т., Б.Р.А., В.И.С., дадени в хода на досъдебното производство пред разследващия орган.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по воденото досъдебно производство № 48/2024 г. по описа на РУ – Чепеларе, постановление за частично прекратяване на наказателно производство от 15.08.2024 г. по описа на РП – Смолян и изисканата актуална справка за съдимост на обвиняемия Т.Г.Б., рег.№

241007005000419973/07.10.2024 г., издадена от Районен съд –Чепеларе.

Прокурор П.: Няма да соча други доказателства. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна, моля да се даде ход на съдебните прения.

Обвиняемият Б.: Няма да соча други доказателства. Делото е изяснено. Моля да се даде ход по същество и да се приключи делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

4

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/db2ebf77-76b0-4980-881d-ab1ad295824e