Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 45152 от 06.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8716/2022
Вид
Определение № 45152
Подписан
06.11.2024
Състав
АЛЕКСАНДЪР ВЕЛИНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 30 · Закон за наследството
  • чл. 37 · Закон за наследството
  • чл. 69 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.5152 гр. София, 06.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110108716 по описа за 2022 година

Съдът намира, че с оглед представените доказателства в проведеното по настоящото дело съдебно заседание на 02.10.2024 г., както и изслушаните становища на страните, се установява следното:

Предмет на настоящото гр. дело 8716/2022 г. по описа на СРС са предявени искове чл. 30 ЗН за намаляване на извършено в полза на ответника д. от общ наследодател, касаещо апартамент .., находящ се в гр. .. за възстановяване на запазената част на ищеца от наследството, както и иск за делба на два недвижими имота, единият от които е именно имотът, предмет на иска по чл. 30 ЗН.

От приетото по делото определение № 37403/17.09.2024 г. по гр. дело ..878/2024 г., както и след извършена служебна справка, се установява, че от ищеца по настоящото дело е предявен иск с правно основание чл. 37 ЗН за отмяна на сделка, с която ответникът се е разпоредил с посочения апартамент .., находящ се в гр. .., като е прехвърлил собствеността на трето лице. С цитираното определение производството по предявения иск по чл. 37 ЗН е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по иска по чл. 30 ЗН.

Във връзка с гореизложеното съдът намира, че в случая е налице връзка между трите посочени иска, като искът по чл. 30 ЗН се явява преюдициален по отношение на иска по чл. 37 ЗН, а съответно решението по последния се явява обуславящо по отношение на иска за делба. Предвид изложеното съдът намира, че не е налице възможност за разглеждане на иска по чл. 30 ЗН и на иска за делба в едно производство, съответно те следва да бъдат разделени, 1 като искът по чл. 30 ЗН следва да бъде отделен. С оглед на това отделяне и посочената връзка между исковете, производството по иска за делба следва да бъде спряно.

В допълнение съдът намира, че след отделянето на иска по чл. 30 ЗН в отделно производство следва да бъде извършена преценка за извършване на служебно съединяване на искове съгл. чл. 213 ГПК по отношение на иска по чл. 37 ЗН, доколкото е налице връзка между двете производства, които касаят един и същ имот.

При така изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по гр.д. № 8716/2022г. по описа на СРС, 67 състав, като оставя за разглеждане по настоящото дело предявения иск с правно основание чл. 69 ЗН за делба на следните недвижими имоти: недвижим имот, находящ се в гр. .. и представляващ апартамент .. с идентификатор .., с площ от 65,12 кв.м., заедно с избено помещение . с площ от 6,62 кв.м., заедно с 1,127 % идеални части от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата и недвижим имот, находящ се в гр. .., представляващ апартамент .. с идентификатор .., с площ от 79,36 кв.м., заедно с избено помещение .. с площ от 3,46 кв.м., заедно с 2,270 % идеални части от общите части на . и . от сградата и от правото на строеж върху мястото, в което е построена сградата.

ОТДЕЛЯ предявения от К. Г. К. срещу В. Г. К. иск с правно основание чл. 30 ЗН за намаляване на извършено на ... от наследодателя К. Д. М. в полза на ответника д., касаещо апартамент .., находящ се в гр. .., за възстановяване на запазената част на ищеца от наследството.

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по гр. дело № 8716/2022 г. по описа на СРС, предмет на разглеждане по което е искът за съдебна делба, до приключване на производството по исковете по чл. 30 ЗН, производството по което е отделено с настоящото определение и по чл. 37 ЗН, 2 предмет на разглеждане по гр. дело ..878/2024 г. по описа на СРС, 62 състав.

Определението за разделяне на исковете и отделяне на предявения иск по чл. 30 ЗН не подлежи на обжалване. Определението за спиране на производството по иска за делба подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Делото да се докладва на ръководителя на ІІ-ро ГО при СРС за образуване и разпределение на отделно гражданско дело за разглеждане на отделения иск по чл. 30 ЗН.

Да се изготви препис от настоящото определение, ведно с всички писмени материали по делото, които да се приложат към производството по отделения иск по чл. 30 ЗН.

След образуване на отделно производство и окомплектоването му същото да се докладва за преценка за наличието на основания по чл. 213 ГПК за служебно съединяване на производствата по исковете по чл. 30 ЗН и по чл.

37 ЗН.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3