Протоколно определение № 97 от 03.02.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Кюстендил, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора А. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Частно наказателно дело № 20261520200010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор Р..

Молителят Е. П. Н. се явява лично и с адв. Л. К., от днес упълномощена.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на молителя, както следва:

Е. П. Н., роден на ******г. в гр. С., с настоящ адрес: гр. К., ***** гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, работи като *********“ *****, ЕГН **********.

Съдът разяснява на молителя правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Прилагам справка, че няма висящи производства и детайлна справка от прокуратурата. Налице са основанията за реабилитацията по чл. 87.

Адв. К.: Представям характеристика от работодателя на упълномощителя ми. Доколкото функциите на института за реабилитация са именно превенция и в съответствие със законовите разпоредби, в случая на г-н Н. е с добро поведение, без извършване на всякакви други действия, води семеен живот и се грижи за една девойка, което е на 6 години. Във връзка с неизползването досега на института за реабилитация по право, предоставям на 1 съда възможността дали да прецени същия да бъде използван, при положение, че досега не е използван и едва по преценка на съда да преминем към съдебна реабилитация. Мога да представя и копие от последната присъда, ако е необходимо, доколкото обаче в бюлетина за съдимост имаме събран материал по отношение на присъди, които са глоби и две пробационни мерки, които са изтърпени още през 2018 г. Смятам, че нужният по закон срок е изтекъл. В допълнение, имаме едно прекрасно поведение в обществото, с цел реинтеграция и превенция на този именно институт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като доказателство по делото днес представените от страните, както и копие от бюлетините за съдимост служебно изискани от съда, както и писмо от ГДИН относно търпените наказания от молителя.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, моля да уважите молбата на осъденото лице и да го реабилитирате по чл. 87, доколкото изявлението на защитата за реабилитация по право, компетентен да се произнесе е Районния съд по месторождение на лицето. Считам, че са налице основанията за реабилитация по чл. 87 и чл. 88а.

Адв. К.: Уважаеми господин съдия, смятам, че са налице всички законови предпоставки да бъде извършена реабилитация по право и в тази връзка да бъде изцяло заличено миналото, като на моя доверител му се даде възможността оттук насетне да има в своето свидетелство за съдимост лице – неосъждано и по този начин да не бъде спиран да взима различни други длъжности, които са реално пред него и житейския му път, за да осигури благоденствието на семейството си.

Съдът предоставя последна дума на молителя.

Молителят: Господин съдия, моля да ме реабилитирате. Измина доста време, направил съм грешки през живота си и с оглед изминалото време, считам, че следва да бъда реабилитиран. Живея на семейни начала, имам дете, за което се грижа, работя, както видяхте от представената характеристика и считам, че следва да имам чисто съдебно минало.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено тайно съвещание и след анализ на изисканите от съда бюлетини за съдимост, съдът счита, че по отношение на всички постановени осъждания, включително последното, е изтекъл срока по чл. 88а, вр. с чл. 82, ал. 1 от НК. Няма данни за извършено друго престъпление след това, няма данни за висящи ДП, видно от справката представена от прокуратурата.

Наказанията налагани на подсъдимия са „пробация“ и „глоба“. Срокът, който трябва да изтече за пълната му реабилитация е в размер на 2 /две/ години от 2 изтърпяване на наказанието. Видно от писмото от ГДИН този срок е изтекъл, предвид което, съдът счита, че по отношение на молителя е настъпила пълната реабилитация по чл. 88а от НК.

При горното, съдът счита, че липсва правен интерес от водене на настоящото производство за съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК, доколкото е настъпила реабилитация по чл. 88а от НК, за което не е необходимо производството, а същото следва да се отрази в бюлетините за съдимост.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по ЧНД № 10/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд – Кюстендил.

След влизане в сила на определението, препис от протокола да се изпрати в Районен съд – Своге, бюро „Съдимост“ за преценка и отразяване на настъпилата реабилитация в бюлетините за съдимост на молителя.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 09:15 часа

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

3