Решение № 403 от 29.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. Велико Търново, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Пламен Борисов

Станислав Стефански като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20254100500706 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.1 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на К. М. М., ЕГН: **********, адрес: с.

Поликраище, общ. Горна Оряховица, ул. „Стара планина", № 18, чрез процесуален представител – адвокат Б. Й. Б. от ВТАК, адрес на кантората: град Велико Търново, ул. Васил Левски, № 27, вх.В, ет.2 против действията на ЧСИ Цанкова, рег. № 896 на КЧСИ по изп. д. № 20248960400592/2024г., изразяващи се в начислените от ЧСИ разноски по изпълнителното дело, действията на ЧСИ по изпълнителното дело и разпределението на сумите, обективирани в Удостоверение от 13.05.2025г. с изх. № 006227/13.05.2025г.

Направени са в жалбата различни оплаквания.

Не е постъпило писмено възражение по смисъла на чл.436, ал.3 от ГПК, от взискателя в изпълнителното производство - М. М. М., действащ лично и със съгласието на баща си М. Н. М., ЕГН: **********.

В изготвените мотиви ЧСИ застъпва становище, че жалбата е допустима, но неоснователна.

1

Съдът, като взе предвид доводите на страните доказателствата по делото, намира следното: и прецени

Производството по изп. д. № 20248960400592/2024г. по описа на ЧСИ Цанкова, рег. № 896 при КЧСИ, с район на действие – ОС-гр. В. Търново е със страни: М. М. М., ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на баща си М. Н. М., ЕГН: **********, с адрес: община ГОРНА ОРЯХОВИЦА, гр. Горна Оряховица, ул. "Димитър Дюлгеров-Кискиня" № 4, ПК: 5100 – взискател и К. М. М., ЕГН: **********, с адрес: с. Поликраище, ул. "Стара Планина" № 18 – длъжник, за събиране на определени по размер суми – 300,00 лева - ежемесечна издръжка, считано от 04.12.2023г. до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, от която обща сума 235,00 лева следва да бъдат превеждани по банкова сметка на бащата М. Н. М., а разликата от 65,00 лева следва да бъдат превеждани по банкова сметка на детето М. М. М.. В хода на изпълнителното производство са предприети от ЧСИ различни изпълнителни действия спрямо длъжника, включително обжалваните.

По различните оплаквания в жалбата: 1. Така постановените по изпълнителното дело разноски не са дължими от длъжника К. М. М. – незаконосъобразно ЧСИ Ивелина Борисова Цанкова събрала сумата от 130,00 лева от сметката на К. М., начислила разноски по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 351,60 лв. и обикновени такси в общ размер на 232,80лв. - всички в тежест на длъжника - К. М. М., с ЕГН: **********.

Съгласно т.2 от Тълкувателно решение № 3/2015г. от 10.07.2017г. на ВКС, ОСГТК, на обжалване по реда на чл.435, ал.2 от ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на задължението на длъжника за разноските по изпълнението. Прието е, че използвания в чл.435, ал.2 от ГПК израз „постановление за разноски”, следва да се тълкува не в буквалния смисъл, а като всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се произнася по задължението на длъжника за разноски по изпълнението.

Това важи и за разноските, посочени в поканата за доброволно изпълнение. В тази си част поканата съдържа произнасяне по отношение на размера на разноските, които не са удостоверени в изпълнителното основание и издадения въз основа на него изпълнителен лист. Това произнасяне може да бъде оспорвано от длъжника по реда на чл.435, ал.2 от ГПК. В тази връзка, 2 следва да се посочи, че въпросът за разноските, вкл. и тези по изпълнението, е регламентиран от общите правила на ГПК.

В конкретния случай от материалите на представеното в съда заверено копие на изпълнителното дело се установява как и на какво основание по ТТРЗЧСИ частният съдебен изпълнител е начислил като дължими таксите в посочения размер. В конкретния случай начислените обикновени такси по ТТР към ЗЧСИ, както и пропорционалната такса по т.26 от ТТР към 3ЧСИ се дължат от длъжника. За всички извършени изпълнителни действия ЧСИ е начислил съответните дължими от длъжника такси. Съгласно чл.79, ал.1 и ал.2 от ЗЧСИ, за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка от частния съдебен изпълнител, в която се посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материален интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителни разноски, размерът на получената предплата и последиците при неплащане. Следва да се посочи, че в материалите по изпълнителното дело и в представените от ЧСИ, на основание чл.436, ал.3 от ГПК, мотиви по подадената жалба е посочено, че разноските по принудителното изпълнение са за сметка на длъжника, и има обосновка за размера и основанието за дължимостта на начислените от ЧСИ такси.

Следователно жалбата в тази част е неоснователна, следва да се остави без уважение. На основание чл.437, ал.4 ГПК решението в тази част не подлежи на обжалване.

2-то оплакване в жалбата: обжалват се действията на ЧСИ.

Оплакването е без основание.

По принцип - обжалването на действията на ЧСИ представлява механизъм за защита на правата и интересите на страните, засегнати от изпълнителните процедури. Действията на ЧСИ могат да бъдат обжалвани както от длъжника в изпълнителното производство, така и от взискателя, а в някои случаи дори от трети лица. Следва винаги да се има предвид, че по реда, определен за обжалване на действията на ЧСИ, е недопустимо да се оспорват материалноправните предпоставки за принудителното изпълнение. С други думи – може да се атакуват конкретни действия на ЧСИ, но не и да се оспорва съществуването на самото задължение. Т.е., 3 може да се атакуват само конкретни действия на ЧСИ.

Случаят не е такъв. Не е посочено в жалбата нито едно конкретно действие, което се обжалва. Считано от 30.06.2021г. всяко едно действие на ЧСИ, което подлежи на обжалване, може да бъде атакувано в четиринадесет дневен срок от извършването на конкретното действие. Ако страната е присъствала – срокът започва да тече в същия ден. Правилото важи и ако страната е била уведомена, но поради една или друга причина не е присъствала в деня на действието. Често това са дните на извършване на опис, на които длъжникът отказва да присъства, но е редовно уведомен.

Отново следва да се посочи, че жалбоподателят не изтъква нито едно конкретно действие на ЧСИ, което обжалва.

Отново да се посочи - Действията, които длъжникът може да обжалва са регламентирани в чл.435, ал.2 от ГПК, като са изчерпателно изброени в Закона.

Всяка жалба с предмет различен от този на изброяването, не би следвало да бъде разгледана по същество, а да бъде отхвърлена като недопустима.

Длъжникът може да обжалва следното: постановлението за глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468, ал.4 и чл.485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите по чл.486, ал.2; отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението.

Жалбоподателят в конкретния случай не уточнява кои действия обжалва, освен за разноските. В тази част жалбата следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима.

3-то оплакване в жалбата: оспорва се разпределението на сумите, обективирани в Удостоверение от 13.05.2025г. с изх. № 006227/13.05.2025г.

Следва да се посочи, че в материалите по изпълнителното дело изпратени от ЧСИ до ВТОС като заверено копие и в представените от 4

ЧСИ, на основание чл.436, ал.3 от ГПК, мотиви по подадената жалба няма данни за извършено от ЧСИ разпределение на суми. В копието на изпълнителното дело не се съдържа и няма приложено Постановление или някакъв друг акт на ЧСИ, с който да е извършвано разпределение на суми.

Единствено в цитираното Удостоверение от 13.05.2025г. с изх. № 006227/13.05.2025г. се съдържа информация за извършено разпределение на суми. Само, че такова не е извършвано от ЧСИ. Освен това – Удостоверението е от 13.05.2025г., а изпълнителното дело е прекратено на 04.04.2025год., т.е. издадено е повече от месец след постановлението на ЧСИ с дата 04.04.2025год. Нещо повече - разпределение на суми в конкретния случай не следва да се извършва, защото взискателят е само един.

Разпределение на суми се извършва от съдебния изпълнител само когато по делото са двама или повече на брой взискатели. Следователно се обжалва нещо което реално не е извършено от ЧСИ.

И в тази част жалбата следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима.

По изложените съображения настоящият състав на въззивния съд, РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на К. М. М., ЕГН: **********, адрес: с. Поликраище, общ. Горна Оряховица, ул. „Стара планина", № 18, подадена чрез процесуален представител – адвокат Б. Й. Б. от ВТАК, адрес на кантората: град Велико Търново, ул. Васил Левски, № 27, вх.В, ет.2 против действията на ЧСИ Цанкова, рег. № 896 на КЧСИ по изп. д. № 20248960400592/2024г., изразяващи се в начисляване от ЧСИ на разноски по изпълнителното дело, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението в тази част не подлежи на обжалване, на основание чл.437, ал.4 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. М. М., ЕГН: **********, адрес: с. Поликраище, общ. Горна Оряховица, ул. „Стара планина", № 18, подадена чрез процесуален представител – адвокат Б. Й. Б. от ВТАК, адрес на кантората: град Велико Търново, ул. Васил Левски, № 27, вх.В, ет.2 против действията на ЧСИ Цанкова, рег. № 896 на КЧСИ по изп. д. № 5

20248960400592/2024г., включително изразяващи се в разпределението на суми, обективирани в Удостоверение от 13.05.2025г. с изх. № 006227/13.05.2025г., като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

Решението в тези части имащо характер на определение подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. В. Търново в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6