Решение № 32 от 18.06.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Благоевград , 18.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в закрито заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20201200900111 по описа за 2020 година взе предвид следното:

С разпореждане от 08.06.2021 г., постановено по гражданско дело № 1601 от 2021 г. на САС, ГО, 8 състав, делото е върнато в БлОС за поправка на очевидна фактическа грешка.

Както е известно от правната доктрина /"ГПК - приложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Тр. и пр. С., ........../, очевидна /явна/ фактическа грешка е несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението.

По реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съдебния състав и нейното отразяване в текста на акта. По този ред се коригират и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот и размер на присъдена сума /Определение № 357 от 16.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 5685/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Св.Д./.

На поправка подлежат всички видове решения - и установителни, и осъдителни, и конститутивни /"ГПК - приложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Тр. и пр. С., ......../.

Не е предвиден краен срок за коригиране на очевидната грешка /"ГПК - 1 приложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Тр. и пр. С., 2017 г., стр. 591/.

На поправка подлежи самото решение, т. е. диспозитивът му. Допуснатата техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на корекция /"ГПК - приложен коментар, проблеми на правоприлагането и анализ на съдебната практика", ИК "Тр. и пр. С., ......../.

В случая действително е допусната явна фактическа грешка по смисъла на чл.

247 от ГПК, защото в диспозитива на решение № 18 от 06.04.2021 г., постановено по делото, наистина не са посочени сумите и периодите, за които се отхвърлят претенциите за възнаградителна лихва и мораторна неустойка.

Този пропуск следва да бъде коригиран, предвид което ОСБ РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 18 от 06.04.2021 г., постановено по търговско дело № 111 от 2020 г. на ОСБ, като пасажът в края на първия му диспозитив – „и ОТХВЪРЛЯ исковете за присъждане на договорна и наказателна лихви за разликите и периодите до пълните им предявени размери.“, да се чете: „и ОТХВЪРЛЯ иска за присъждане на възнаградителна лихва - за разликата между присъдените 7295,32 лв. и претендираните 9501,23 лв., касаеща периодите 28.12.2015 г. 03.06.2016 г. и 11.01.2019 г. - 05.04.2019 г., както и иска за присъждане на мораторна неустойка - за разликата между присъдените 2098,29 лв. и претендираните 2162,74 лв., касаеща периода 28.12.2015 г. - 03.06.2016 г.“.

На страните да се изпратят pdf екземпляри от настоящия съдебен акт по електронен път: a......... и **********, който може да бъде обжалван от тях в двуседмичен срок, считано от получаването, пред САС, с въззивна жалба, подадена чрез БлОС.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2