Определение № 24887 от 08.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24887 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110111145 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 312 ГПК.

В изпълнение на дадените с проекта за доклад указания е постъпило становище от ищеца, с което се представя надлежно пълномощно за упълномощаване на адв. К. да представлява ищеца, както и относими документи във връзка с правосубектността на Славянобългарски манастир, въз основа на които се следва да се приеме, че производството по предявения от ищеца иск е редовно и допустимо и не подлежи на прекратяване.

На следващо място със становището са изложени възражения срещу доклада по делото, като ищецът счита, че било недопустимо да се открива производство по оспорване на представения легитимитиращ го като носител на правото да иска опразване на имота документ (оставеното в полза на страната завещание), тъй като според него се касаело за въвеждане на възражения за собственост каквито е недопустимо да се разглеждат в настоящото бързо производство. Иска да се отмени определението в частта, с която е открито производство по чл. 193 ГПК, съответно е допуснато изслушване на почеркова експертиза, която да установява автентичността на оспорения документ. Уведомява съда, че към момента завещанието се съхранява при нотариус и ищецът не е в състояние да го представи. Възразява се срещу искането на ответника за изслушване на съдебно-медицинска експертиза. Възразява срещу искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства. В случай че съдът не възприеме направените със становището възражения по доклада, заявява искане да се предостави възможност да се представят указаните документи, сравнителен материал, вкл. и нарочно искане до нотариус Дахтеров, ако съдът намери това за необходимо.

Съгласно правилото на чл. 312, ал. 3 ГПК по направените своевременно искания във връзка с указанията и доклада по делото съдът се произнася в деня на постъпването им. Постъпилото становище е докладвано на 08.07.2026 г., с оглед което и съдът дължи произнасяне по него незабавно.

Следва да се приемат като доказателства по делото представените от страна на ищеца документи, касаещи неговата правосубектност, респ. процесуалната му правоспособност да участва като страна в производството.

Съдът не споделя възраженията на ищеца, че е недопустимо в настоящото производство ответникът да релевира оспорвания на материалната му легитимация, 1 която в случая произтича от представеното завещание, което своевременно е било оспорено. Действително съгласно разпоредбата на чл. 314, ал. 3 ГПК по искове за опразване на наети и заети за послужване помещения не се допускат възражения за собственост и за извършени подобрения в имота. Направеното от ответника възражение обаче не е такова за собственост, а е насочено срещу активната материална легитимация на ищеца, който твърди да е встъпил в наемното правоотношение и да е прекратил същото, съответно нему да се дължи връщане на вещта по прекратения договор. Без значение са обстоятелствата има ли законни наследници, накърнена запазена част или друго, но същественото е, че ответникът в настоящото производство може да се брани с възражение, че ищецът не се явява страна по наемното правоотношение, който въпрос е по съществото на спора, а доколкото ищецът твърди да е встъпил в облигационното правоотношение по договора за наем въз основа на завещанието, то и ответникът разполага с легитимация да оспорва същото именно във връзка с договора за наем. Това са и съображенията съдът да открие производството по чл. 193 ГПК на оспорения документ, с оглед което и не са налице основания според настоящия съдебен състав да се отменя постановеното определение и да се оставя без уважение заявеното доказателствено искане.

Заявените възражения срещу останалите доказателствени искания на ответника и предвид нередовността на същите към настоящия момент, съдът ще вземе предвид и ще обсъди при произнасянето си по тях след и случай че нередовностите им бъдат отстранени.

Следва да се изиска от нотариус И., да представи в настоящото дело оригиналът на саморъчното завещание за целите на производството по чл. 193 ГПК, като след постъпването му в деловодството на състава документът да се предаде за съхранение в касата на съда и са се изважда от там само по изрично разпореждане на председателя на съдебния състав.

На ищеца следва да се предостави възможност да ангажира сравнителен материал за целите на изследването.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца със становище, вх. № 215182/06.07.2026 г. документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на ищеца срещу доклада по делото и искането за изменението му по реда на чл. 253 ГПК свое определение № 22685/19.06.2026 г.

ДА СЕ ИЗИСКА с писмо от нотариус И., рег. № 039 в Регистъра, воден от НК ДА ПРЕДСТАВИ по настоящото дело в едноседмичен срок от съобщението оригинала на саморъчното завещание, съставено от Д., ЕГН **********, вписано в Служба по вписванията с № от вх. Рег. 86009/07.10.2025 г., персонална партида № 1189913/07.10.2025 г., оставено за съхранение при нотариуса след обявяването му с протокол за обявяване на саморъчно завещание от 22.08.2025 г., съхранявано по нот.д.

№ 23/2025 г.

ДА СЕ СЪХРАНЯВА представеният от нотариус Дахтеров оригинал на саморъчното завещание, съставено от Д., след постъпването му в деловодството на 2 съдебния състав в касата на Софийски районен съд, за което ВЪЗЛАГА на съдебния деловодител ДА ГО ПРЕДАДЕ за пазене на съответния служител, отговарящ за документите, съхранявани в касата, като същото ДА СЕ ИЗВАЖДА само по разпореждане на председателя на съдебния състав.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи сравнителен материал за целите на изследването.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на страните чрез процесуалните им представители на съдебните адреси. На ответника да се връчи и препис от становище, вх. № 215182/06.07.2026 г. ведно с приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3