Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 993 от 28.03.2025, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 2225/2024
Вид
Разпореждане № 993
Подписан
28.03.2025
Състав
Христина Запрянова Жисова

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151, т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151, т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.60 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 993 гр. гр. Хасково, 28.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640102225 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.158,

Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. ал.3, изр. първо от

Образувано е по жалба на Н. П. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, ул.“**********, против мълчалив отказ на Кмета на Община Минерални Бани за попълване на УПИ II в кв. 4 по кадастралния план на село Минерални Бани с възстановени имоти 3.2 дка и 2.00 дка в местността „Дъбака“.

След разпореждане на съда и доколкото постъпилата жалба не е била подадена чрез органа, издал административния акт, е представено и заверено копие от цялата административна преписка по издаването на оспорения акт, а в последствие и списък на страните в производството с посочване на адресите, на които те последно са били призовани.

При служебно извършена проверка по реда на чл. 158 АПК на постъпилата жалба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 и т. 4 АПК. С разпореждане № 3415/06.12.2024 г., съдът е оставил жалбата без движение с указания жалбоподателя да отстрани нередовности, конкретно посочени в разпореждането, а именно: в 7-дневен срок от получаване на съобщението да заплати държавна такса по сметка на Районен съд – Хасково в размер на 10,00 лв. и представи 29 бр. преписи от жалбата си, включително и от уточнителните молби и приложенията към тях 1 за връчване на ответника и на заинтересованите страни по делото. Посочени са изрично в разпореждането на съда и последиците от неизпълнението му, а именно че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането е връчено лично на жалбоподателката на 23.01.2025 г. С получен имейл по ел. поща, неподписан с КЕП от Н. С. и поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията. Въпреки това, с Определение № 237/03.02.2025 г., постановено по гр. (адм.) дело № 2225 по описа за 2024 г. на Районен съд - Хасково, на основание чл.144 АПК, вр. чл.

63, ал. 1 ГПК, срокът за изпълнение на дадените с Разпореждане № 3415 от 06.12.2024 г., указания е продължен с 30 дни продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния – от 30.01.2025 г.

По ел.поща на РС – Хасково са получени три имейла, отново неподписани с КЕП от жалбоподателя Н. С. на 28.02.2025 г., към които е приложен в нечетлив вид документ за внесена по сметка на РС – Хасково държавна такса, но не са представени посочените от съда преписи от жалбата и нейните приложения, а са изложени допълнителни фактически твърдения и са формулирани доказателствени искания. Относно отстраняване на част от констатираните от съда нередовности е изискана служебно и счетоводна справка, според която на 27.02.2025 г. по транзитната сметка на Районен съд – Хасково, е постъпила сума от 10,00 лева с наредител Н. П. С. и основание „Държавна такса по гр. д. № 2225 от 2024 г.“.

При това положение и доколкото Определение № 237/03.02.2025 г., постановено по гр. (адм.) дело № 2225 по описа за 2024 г. е връчено на жалбоподателката на 28.02.2025 г., респ. срокът за отстраняване на констатираните от съда нередовности е изтекъл на 04.03.2025 г. /вторник – работен, присъствен ден/ по аргумент от разпоредбата на чл.60 ал.6 ГПК, следва да се приеме, че жалбоподателят не е изпълнил в цялост указанията на съда по отстраняването им. Констатираните неотстранени нередовности на жалбата касаят част от задължителните приложения към жалбата /чл. 151, т. 4 АПК – към жалбата се прилагат преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията според броя на останалите страни/.

По изложените съображения и предвид неотстраняване на посочените нередовности, въпреки предупреждението за последиците по чл. 158, ал. 3, 2 изр. първо АПК - оставяне без разглеждане на жалбата, същата следва да бъде оставена без разглеждане, на основание чл. 158, ал. 3, изр. първо, вр. ал. 1, вр. чл. 151, т. 4 АПК, а производството по делото следва да се прекрати.

Мотивиран така, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Н. П. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, ул.“********* против мълчалив отказ на Кмета на Община Минерални Бани за попълване на УПИ II в кв. 4 по кадастралния план на село Минерални Бани с възстановени имоти 3.2 дка и 2.00 дка в местността „Дъбака“ и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. (адм.) дело № 2225 по описа за 2024 г. на Районен съд - Хасково.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Хасково в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ Не се чете.

Вярно с оригинала.

Секретар: С.А.

3