Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7657 от 18.10.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 13250/2022
Вид
Протокол № 7657
Подписан
18.10.2023
Състав
Любомир Луканов, Клаудия Рангелова Митова, Петя Попова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 7657 гр. София, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Петя Попова при участието на секретаря Ирина Ст. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20221100513250 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ С. Ц. К. - редовно призована, явява се лично и се представлява от адв. М. Д., надлежно упълномощена.

Съдът се увери в самоличността на въззивникът С. Ц. К. по лична карта № *******, издадена от МВР – София 26.05.2021 г.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА О. Б. К. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Д. П., надлежно упълномощен.

Съдът се увери в самоличността на въззиваемата страна О. Б. К. по лична карта № *******, издадена от МВР – София на 31.10.2017 г.

ТРЕТO НЕУЧАСТВАЩO ЛИЦЕ АСП, Д“СП“ - Сердика – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. В. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното открито съдебно заседание и след съвещание, О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.268, ал.1 ГПК, СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 13317/22.12.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпила въззивна жалба на С. Ц. К. срещу Решение № 20053994/19.08.2022 г. по гр.д. № 11367/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 91-ви състав. В жалбата са развити оплаквания за неправилност и необоснованост 1 на съдебното решение, което твърди да е постановено при неизяснена фактическа обстановка, без да е извършена адекватна оценка на родителския капацитет на бащата и без съобразяване на най – добрия интерес на детето.

Отправено е искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго, с което претенцията на въззиваемия О. Б. К. с правно основание чл.127, ал.2 вр.чл.59, ал.9 СК да бъде отхвърлена и да не бъде допускано изменение на определения с Решение № 8357/06.12.2019 г. по гр.д.

№ 15623/2018 г. по описа на СГС, ГО, VI брачен състав режим на лични отношения на последния с детето Д.О.К., родено на 24.11.2017 г., евентуално при допускане на промяна в този режим, то да бъде разписано, че бащата има право да взема детето Д. с приспиване след навършване на определена възраст и изграждане на умения на бащата да адресира потребностите на малолетното и след изграждане на устойчива емоционална връзка помежду им.

ДОКЛАДВА подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК от въззиваемата страна О. Б. К. отговор, с който се оспорва въззивната жалба.

ДОКЛАДВА постъпила на 02.02.2023 г. молба от въззиваемата страна К., към която е представено пълномощно за адв. Д. П., както и платежно нареждане за внесен депозит по допуснатата по делото съдебно психологична експертиза в размер на 250 лв.

ДОКЛАДВА постъпил на 17.02.2023 г. социален доклад, изготвен от АСП, Д „СП“ – Сердика.

ДОКЛАДВА постъпил на 13.10.2023 г. социален доклад, изготвен от АСП, Д“СП“ – Сердика.

Съдът предостави социалния доклад от 13.10.2023 г. на страните и техните процесуални представители за запознаване.

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме да се приеме социалния доклад.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: Прилага социалните доклади по делото.

СЪДЪТ напътва страните към доброволно уреждане на спора.

АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба. Постигнали сме споразумение, което обхваща целия предмет на въззивния спор и молим да одобрите споразумението.

АДВ. П.: Формално поддържам отговора на въззивната жалба.

Подписали сме споразумение, което молим да одобрите.

ВЪЗЗИВНИКЪТ С. Ц. К.(лично): Потвърждавам казаното от адв. Д..

Подписали сме споразумение и молим да одобрите същото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА О. Б. К.(лично): Поддържам постигнатото споразумение и желая да бъде одобрено.

СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл.199 ГПК заключение по допуснатата съдебна психологична експертиза (СПЕ).

ВРЪЧИ преписи от експертизата на страните по делото.

Пристъпи към снемане на самоличност на вещото лице:

Д. Г. В., на 56 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без 2 дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ В.: Представила съм заключение в срок, което поддържам. Нямам какво да добавя или изменям в експертизата на настоящия етап.

АДВ. Д.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ. П.: Да се приеме заключението.

С оглед изявлението на страните и след съвещание, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на допуснатата по делото съдебна психологична експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лв. от внесен поравно от страните депозит.

РАЗПОРЕЖДА издаване на един брой разходен касов ордер в ползва на вещото лице.

СЪДЪТ вписва текста на представеното от страните споразумение в съдебния протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ по чл. 127, ал.1 от СК

Днес, на 16.10.2023 година, в гр.София между подписаните:

С. Ц. К., ЕГН **********, и

О. Б. К., ЕГН **********, съгласно изискванията на чл.127, ал.1 СК, се сключи настоящето споразумение относно предмета на дело № 13250/2022 г. по описа СГС, III въвзивен брачен състав. Доколкото предмет на делото е въпросът за разширяване на режима на лични отношения между О. Б. К., ЕГН **********, и малолетната му дъщеря Д.О.К., родена на 24.11.2017 г., ЕГН **********, страните се споразумяват за следното:

БАЩАТА О. Б. К., ЕГН **********, има право да вижда и взима при себе си малолетната си дъщеря Д.О.К., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00ч. в събота до 18.00ч. в неделя с преспиване през първите 6 шест месеца, считано от влизане в сила на определението по въззивно бр. дело №20221100513250/22, СГС, 3 въвзивен бр. състав, с което е утвърдено настоящето споразумение;

3 след изтичане на посочените 6 (шест) месечен период от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца за времето от 18.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, както и 20 (двадесет) дни през лятото, които не съвпадат с платения отпуск на майката.

Страните се споразумяват, че ще прекарват рождения ден на детето и други празници както Коледа, Нова Година и Великден съобразно ангажиментите си и с оглед на интереса на детето.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ВЪЗЗИВНИК

С. Ц. К.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА