Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2168 от 30.06.2026, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 548/2026
Вид
Разпореждане № 2168
Подписан
30.06.2026
Състав
Николай Господинов

Цитирани разпоредби

  • чл.152, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.166, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.166, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 172, ал.5 · Закон за движението по пътищата
  • чл.172, ал.6 · Закон за движението по пътищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2168

Плевен, 30.06.2026 г.

Административният съд - Плевен - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Господинов административно дело № 548 по описа за 2026 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145, ал. 2, т. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

Административното дело е образувано по жалба на С. П. М. от [населено място], с която се оспорва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0938-000288 от 23.06.2026 г., издадена от началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Плевен, с която е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т.1, б.“з“ /гг/ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца. Със заповедта са отнети и 2 бр. рег. табели – [рег. номер].

С подадената жалба е направено искане с правно основание чл.166, ал.4 вр. ал.2 от АПК за спиране на изпълнението на обжалваната заповед до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

По силата на чл.172, ал.6 от ЗДвП обжалването не спира изпълнението на наложената принудителна мярка, с оглед което е налице допуснато по силата на закона предварително изпълнение на оспорения адм. акт. Искането за спиране на изпълнението е допустимо по аргумент от чл.166, ал.4 от АПК.

Жалбата обаче не е подадена чрез административния орган, какъвто е редът по чл.152, ал.1 от АПК, а направо до съда, поради което към нея няма приложена административна преписка, което препятства произнасянето на съда по направеното особено искане в срока и чл.166, ал.3 от АПК, въпреки обстоятелството, че жалбоподателят е представил оспорената заповед и своя екземпляр от АУАН. Ето защо от посочения с жалбата ответник следва да се изиска представянето на пълната преписка по издаването на оспорената заповед. На същия следва да се предостави възможност да депозира становище във връзка с така направеното искане.

С оглед изложеното, Административен съд - Плевен, втори административен състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ПРЕПИС от подадената жалба да се изпрати на ответника – С. И. В. - началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Плевен.

ИЗИСКВА от ответника в срок до 13.30 ч. на 01.07.2026 г. да изпрати по делото пълната преписка по издаването на обжалваната заповед.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срока за представяне на административната преписка за подаде писмено становище във връзка с направеното с жалбата особено искане по чл.166, ал.4 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�