Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1054 от 02.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 10819/2024
Вид
Споразумение № 1054
Подписан
02.08.2024
В сила
02.08.2024
Състав
НИКОЛАЙ БЕЛЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1054 гр. София, 02.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора И. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110210819 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство № 3382-ЗМК-15109/2024г. по описа на 07 РПУ-СДВР, прок. преп. № 18104/2024г. на СРП.

Днес 02.08.2024 година в град София на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, прокурор И. П. от една страна и адвокат С. З. от САК , защитник на обвиняемите Д. К. с. и С. С. за приключване на наказателно производство по ДП № 15109/24г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 18104//24 г. по описа на СРП

Д. К. С.,румънски гражданин, румънец, роден на **********г. в гр. ***, община *******, с Л. Ч. № ******, се признава за виновен в това че :

На 18.03.2024г. в гр. София на паркинга пред входа на магазин „ „Лидъл“, находящ се в ж.к. Младост 3 ул. „Атанас Москов“ № 18 грубо нарушил обществения ред и изразил явно неуважение към обществото, като напръскал с лютив спрей управителя на цитирания по – горе магазин -,Д.Г.Ц – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК .

За това, че на 20.03.2024г. в гр. София в магазин „Лидъл“, находящ се в ж. к. Люлин -9 бул. „Царица Йоанна“ № 2 в съучастие като съизвършител със 1

С. С., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и подържал заблуждение у различни граждани, с две деяния, при една и съща фактическа обстановка при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото е причинил имотна вреда в общ размер на 25 /двадесет и пет/ лева.

За това, че на 20.03.2024г. в гр. София в магазин „Лидъл“, находящ се в ж. к. Люлин -9 бул. „Царица Йоанна“ № 2 в съучастие като съизвършител със С. С., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и подържал заблуждение у ЛКТ и СБЗ, че са глухонями и че събират пари за калза на Съюза на глухите в България, като е представил клик борд папка с поставен лист в нея с картинки инвалидна количка, българското знаме и „сертификат на асоциацията на глухите за хора с увреждания, неми и бедни деца „Искаме да изградим международен център, моля помогнете, благодарим Ви“и започнал да ръкомаха без да говори на ЛКТ и СБЗ и с това им причинил имотна вреда на Т. и З. в размер на 20/двадесет/ лева.

За това че на 20.03.2024г. в гр. София в магазин „Лидъл“, находящ се в ж. к. Люлин -9 бул. „Царица Йоанна“ № 2 в съучастие като съизвършител със С.

С., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и подържал заблуждение у Д.Н.Н., че са глухонями и че събират пари за калза на Съюза на глухите в България, като е представил клик борд папка с поставен лист в нея, на който са изобразени картинки инвалидна количка, българското знаме и „сертификат на асоциацията на глухите за хора с увреждания, неми и бедни деца „Искаме да изградим международен център, моля помогнете, благодарим Ви“и започнал да ръкомаха без да говори, хванал за ръката Д.Н.Н. и с това причинил имотна вреда Н., в размер на /пет/ лева.

Престъпление по чл. 209 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

По делото няма невъзстановени от деянието съставомерни вреди,като същите са обезпечени.

Съобразявайки целите на наказанието , визирани в разпоредбите на чл.

36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:

На обвиняемия Д. К. С. следва да бъде наложено наказание на основание чл.325, ал.1 във вр. с чл.54 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни от началника на съответното РПУ, обслужващо района на адрес: гр. София, ул. ******** На обвиняемия Д. К. С., следва да бъде НАЛОЖЕНО наказание на основание чл.209 ал. 1 във вр.с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок ОТ ТРИ ГОДИНИ.

2

На осн. чл. 23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание, измежду наложените на обвиняемия Д.-К. С., а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, което на осн. чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ , а на осн. чл.23, ал.2 от НК към общото най-тежкото наказание се присъединява и наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“

- На основание чл. 189 ал. 3 от НПК се определя обвиняемия Д. К. С. да заплати половината разноски в размер на 200 лева, както и държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лева, които суми следва да бъдат заплатени в полза на Държавата и по сметка на СРС.

Обвиняемият С. С., румънски гражданин, румънец, роден на ******г. в гр. ***, община *******, с Л. Ч. № ****** неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН

За това, че на 20.03.2024г. в гр. София в магазин „Лидъл“, находящ се в ж. к. Люлин -9 бул. „Царица Йоанна“ № 2 в съучастие като съизвършител с Д. К.

С., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и подържал заблуждение у различни граждани, с две деяния, при една и съща фактическа обстановка при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото е причинил имотна вреда в общ размер на 25 /двадесет и пет/ лева.

За това, че на 20.03.2024г. в гр. София в магазин „Лидъл“, находящ се в ж. к. Люлин -9 бул. „Царица Йоанна“ № 2 в съучастие като съизвършител с Д.

К. С., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и подържал заблуждение у ЛКТ и СБЗ, че са глухонями и че събират пари за калза на Съюза на глухите в България, като е представил клик борд папка с поставен лист в нея с картинки инвалидна количка, българското знаме и „сертификат на асоциацията на глухите за хора с увреждания, неми и бедни деца „Искаме да изградим международен център, моля помогнете, благодарим Ви“и започнал да ръкомаха без да говори на ЛКТ и СБЗ и с това им причинил имотна вреда на Т. и З. в размер на 20/двадесет/ лева.

За това, че на 20.03.2024г. в гр. София в магазин „Лидъл“, находящ се в ж. к. Люлин -9 бул. „Царица Йоанна“ № 2 в съучастие като съизвършител с Д.

К. С., с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и подържал заблуждение у Д.Н.Н., че са глухонями и че събират пари за калза на Съюза на глухите в България, като е представил клик борд папка с поставен лист в нея, на който са изобразени картинки инвалидна количка, българското знаме и „сертификат на асоциацията на глухите за хора с увреждания, неми и бедни деца „Искаме да изградим международен център, моля помогнете, благодарим Ви“и започнал да ръкомаха без да говори, хванал за ръката Д.Н.Н. и с това причинил имотна вреда Н., в размер на /пет/ лева.

Престъпление по чл. 209 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

На обвиняемия С. С., следва да бъде наложено наказание на основание чл.209 ал. 1 във вр.с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с 3 чл. 54 от НК:“ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК , да бъде ОТЛОЖЕНО за срок ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК се определя обвиняемия С. С. да заплати половината разноски в размер на 200 лева, както и държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лева, които суми следва да бъдат заплатени в полза на Държавата и по сметка на СРС.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/И. П./

/ адв. С. З./

ОБВИНЯЕМ:

/ Д. К. С. /

ОБВИНЯЕМ:

/С. С./

ПРЕВОДАЧ:

/М. Ч./

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4