Определение № 1006 от 21.09.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1006 гр. Бургас, 21.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20232100201086 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и е образувано по постъпила молба от осъдения С. С. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

В съдебно заседание представителят на Началника на Затвора – гр.

Бургас поддържа неоснователността на молбата по изложените доводи в депозираното пред съда становище. Аргументира се, че понастоящем продължават да са налице зони на дефицит, по отношение на които корекционната работа следва да продължи в условията на лишаване от свобода. Представя доказателства за настъпили нови обстоятелства при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от К., изразяващи се в дисциплинарни нарушения. Посочва, че на 14.09.2023 г. К. е установен да съхранява на територията на ЗООТ „Строител“ наркотични вещества, за което е образувано освен дисциплинарното производство и досъдебно производство по описа на РУ – Средец. Предлага молбата на осъдения К. да не се уважава.

Представителят на БОП дава становище за неоснователност на искането поради липса на кумулативно предвидените в закона предпоставки за допускане на института на условно предсрочно освобождаване. Според прокурора категорично отсъстват доказателства за поправяне на осъденото лице в условията на лишаване от свобода.

Осъденият С. С. К. поддържа молбата си. Изразява личната си увереност, че заслужава да бъде освободен предсрочно. Изказва съжаление.

Защитникът му също дава становище за основателност на искането. Счита, че са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на К. предвид обстоятелството, че търпи ефективно наказание за пръв път. Намира, че едва ли през остатъка от срока на наказанието десет месеца осъденият ще бъде превъзпитан, като по-скоро срещите с пробационен служител би били по-ефективни. С такива аргументи предлага молбата за условно предсрочно 1 освобождаване да бъде уважена.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и като анализира в тяхната съвкупност и поотделно събраните по делото доказателства, изведе следните фактически и правни изводи:

Лишеният от свобода С. С. К. е роден на *** г. в гр. ***, с *** образование, с трудови умения като ***. *** е с ***. Живял е със семейството си в ***. За първи път е в затвора.

Видно от писмените доказателства, приложени в затворническото досие на л. св. К., същият считано от 23.03.2022 г. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на две години и шест месеца, наложено му с влязла в сила на 12.07.2022 г. Присъда № 1-3186/2022 г./12.07.2022 г. на Съда на Нюкьобинг Фалстер – Кралство Дания, призната и приета за изпълнение в РБългария по реда на ЗПИИСАННЛСМВЛС с Решение № 103/23.12.2022 г. по ЧНД № 582/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, потвърдено с Решение от 27.01.2023 г. по ВЧНД № 10/2023 г. по описа на Апелативен съд – Бургас , за извършени престъпления по чл. 232,

§1 и чл. 216, §1, вр. чл. 21 от

Наказателния кодекс на Кралство Дания, съответстващи на престъпления по чл. 150, ал. 1, предл. 1, т. 1 и чл. 152, ал. 1, предл. 2, т.1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК на Република България. Остава му да изтърпи още 10 месеца и 28 дни, отчитайки времето на положения труд и времето, през което е бил задържан в следствения арест в Република България от 23.03.2022 г. до 27.04.2022 г. включително, и по време на наказателното производство в Кралство Дания от 28.04.2022 г. до 11.07.2022 г. включително, както и изтърпяната част от наказанието в Кралство Дания след 12.07.2022 г. до фактическото привеждане на лицето в затвора в Република България.

Лишеният от свобода е постъпил в Приемно отделение в корпуса на Затвора – Бургас на 16.03.2022 г. Изтърпява наказанието лишаване от свобода в ЗО „Строител“ при първоначален „общ“ режим. Бил е трудово ангажиран, както следва: първоначално е разпределен на външен работен обект „Зонално жандармерийно управление“ – гр. Бургас, на доброволен принцип, а от юли 2023 г. е преразпределен като общ работник в строителството на външен работен обект на фирма „***“ – гр. Бургас. Справя се със задълженията си, отзивите за работата му са положителни. Поддържа позитивен приятелски кръг с лишените от свобода. Проявява толерантност и е добронамерен. Заема средни позиции в затворническата общност. В междуличностните взаимодействия е балансиран. В емоционален план е овладян. Избягва конфликтни ситуации и се придържа към делово общуване с администрацията. През периода на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се е стремил към спазване на установените правила и ред. Спрямо администрацията се е демонстрирал като коректен и изпълнителен при възлагане на конкретни задачи. Съдействал е при необходимост. Способен е да спазва правилата и да владее поведението си в контролираната среда. Не е бил поощряван с награди. Не се е включвал в пенитенциарни мероприятия.

От последната експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние се установява, че като личност лишеният от свобода К. е уравновесен и с балансирана самооценка, но е отчетено от инспекторапсихолог, че личностно и емоционално не е достатъчно зрял, и е възможно да взема прибързани решения.

2

От изготвения съгласно чл. 70, ал. 6 от НК доклад за пробационен надзор, се установява, че К. не приема отговорността за извършеното престъпление и се оправдава, като твърди, че е бил „набеден“ от жертвата. Не изказва съжаление спрямо жертвата. Заявява, че не е извършил престъплението, за което е осъден.

За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, на лишения от свобода К. двукратно са били извършвани оценки на риска от рецидив, вреди и профила на криминогенните нужди. Първоначалната оценка на риск от рецидив, изготвена на 31.03.2023 г., е със стойности в ниски параметри – 35 точки. Със завишени стойности са очертани зоните „отношение към правонарушението“ и „умения за мислене“, поради което са били предмет на първоначалното индивидуално планиране за извършване на корекционни дейности и мероприятия. Във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, при последно изготвената оценка, стойностите на риска от рецидив остават без промяна – 35 точки.

Рискът от вреди по отношение на обществото е определен в средни нива. С необходимост от корекционно въздействие остават идентифицираните проблемни зони „отношение към правонарушението“ и „умения за мислене“.

При съпоставяне на резултатите от настоящата последна оценка на риск от рецидив с резултатите от предишната не е отчетено развитие в проблемните зони. К. отрича да е извършил опит за сексуален контакт. Като фактори за съдебния процес изтъква обезщетението, което жертвата получава при осъдителна присъда. Не демонстрира съжаление или загриженост за жертвата и възприема себе си като жертва на ситуацията. Не анализира в дълбочина факторите довели до осъждането. Счита постановената присъда и водения процес за несправедливи.

Счетено е от затворническата администрация в писмени становища, че поставените цели в първоначалния план на присъдата по отношение на дефицитните зони не са изпълнени в желаната степен, тъй като на този етап не са постигнати очакваните резултати в зона „отношение към правонарушението“. Според администрацията лишеният от свобода С. С. К. не изразява самокритичност и не умее да формулира проблема, не разкрива собствения си принос в ситуацията и гледа на нея повърхностно и прагматично-материално, а би следвало да е способен да изясни обстоятелствата и факторите, довели до осъдителния процес, с оглед на което е предложено на съда молбата му за условно предсрочно освобождаване да не бъде уважена.

След депозиране на молбата по повод на която е образувано настоящето производство, С. К. е извършил дисциплинарни нарушения и съответно са му наложени дисциплинарни наказания, както следва:

Със Заповед №36/18.09.2023 г. за съхранение и ползване на неразрешен предмет;

Със заповед №37/19.09.2023г. за съхранение на територията на ЗООТ „Строител“ общо четири пликчета, съдържащи тревна маса, която при анализ е реагирала на метамфетамин. По отношение на тази деятелност срещу К. е образувано и досъдебно производство по описа на РУ – Средец;

Със Заповед №38/19.09.2023г. за нарушаване целостта на вратата на 3 шкаф за съхранение на лични вещи.

Предвид горното, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, за да се приложи институтът на условно предсрочното освобождаване, осъденият следва да е дал доказателства за своето поправяне. Доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, посочени в чл. 439а от НПК, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

Установените по делото обстоятелства водят до извода за неоснователност на молбата на л. св. К.. Безспорно е доказана първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения – изтърпяването на не помалко от половината от наложеното му наказание. По делото са представени и доказателства, които позволяват на съда да направи извод дали е налице другата изискуема от закона предпоставка за прилагане института на условно предсрочно освобождаване, а именно доколко осъденият се е поправил, т. е. доколко проведената в затвора корекционна дейност е довела до положителни резултати и доколко са налице гаранции, че повторното въвеждане на лишения от свобода в обществото като пълноценен гражданин няма да бъде рисково за обществото. С втората атестация на риска от вредите за обществото отново са констатирани средни нива и няма съществена разлика при съпоставяне на резултатите от настоящата оценка с резултатите от предишната. Следователно, извършваните спрямо лишения от свобода възпитателни мерки не са дали изискуемия резултат и не се отчита необходимата позитивна промяна.

В зоната

„отношение към правонарушението“ се явява все още недоразвита критичността на л. св. К. към факторите, допринесли за криминалното му поведение. Липсва му самокритичност по отношение на собственото поведение, като не осъзнава и причинените на жертвата вреди от престъплението му. В „зоната умения за мислене“ не са изградени устойчиви, позитивни и поведенчески нагласи и умения за мислене. Показателни за липсата на завършен поправителен процес са и трите дисциплинарни нарушения, извършени от К. непосредствено преди датата на насроченото по настоящето дело съдебно заседание, особено за съхранението на наркотични вещества на територията на мястото за лишаване от свобода. При това положение съдът намира, че към настоящия момент не може да се направи извод за приключил корекционен ефект.

С оглед на горното, съдът намира, че положените от осъденото лице усилия във време на изтърпяване на наказанието са недостатъчни и не са довели до неговото поправяне, поради което не е налице втората предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК и молбата му за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.

Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският 4 окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. К., с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода, наложено му с Присъда № 1-3186/2022 г./12.07.2022 г. на Съда на Нюкьобинг Фалстер – Кралство Дания, призната и приета за изпълнение в РБългария по реда на ЗПИИСАННЛСМВЛС с Решение № 103/23.12.2022 г. по ЧНД № 582/2022 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, потвърдено с Решение от 27.01.2023 г. по ВЧНД № 10/2023 г. по описа на Апелативен съд – Бургас.