Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2205 от 13.06.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 831/2022
Вид
Определение № 2205
Подписан
13.06.2022
В сила
13.06.2022
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.336 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.337 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за лицата и семейството
  • чл. 5, ал.1 · Закон за лицата и семейството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2205 гр. Варна, 13.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100831 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от В.Д. М. с ЕГН:********** от гр.Варна, ул.„Евлоги Г." бл.20А, вх.Б, ет.З, ап.ЗО и съдебен адрес гр.Варна,ул."М.Балабанов" № 18, чрез процесуален представител по пълномощие адв.Й.Р. АК ПРОТИВ Г. М. Г. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, ул.„Евлоги Г." бл.20А, вх.Б, ет.З, ап.ЗО с правно основание чл.5 ЗЛС, във вр.с чл.336 ГПК.

В исковата молба ищцата твърди, че ответника е неин син.

Твърди, че ответника страдата от „Параноидна шизофрения“.

Поради това си заболяване същия е в невъзможност да се грижи за своите работи.

С исковата молба е завяен петити, с който ищцата мола исъда да посатнови решение, с което поставите ответника Г. М. Г. , под пълно запрещение,

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.

Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.

Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона лицеблизко лице нейн син. Ищеца, като син на ответницата е активтно 1 процесуално легитимиран да предяви иска.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.

Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на ответника.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:

Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.

Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.

Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в 2 свой интерес.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства, че ответника не е в състояние да предприеме мерки като действия за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за защита като израз на социалния критерий.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника Г. М. Г., да се яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3