Определение № 2138 от 19.09.2025, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2138 гр. Велико Търново, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20254110102634 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на К. Г. Т. срещу Окръжен съд– Велико Търново, с която се претендира за осъждането на ответника за сумата от 23 000.00 лева – обезщетение за неимуществени вреди поради нарушаване правото на Европейския съюз при разглеждане на ЧГД № 552/2021 г. на Районен съд – Велико Търново.

Ищецът твърди, че е длъжник по ЧГД № 552/2021 г. на Районен съд – Велико Търново, както и че с определение по в.ч.гр.д. № 66/2022 г. на Окръжен съд – Велико Търново е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение, с което е нарушен принципът за ефективна съдебна защита, съгласно чл. 6 и чл. 13 от КЗПЧОС и чл. 47 от ХОПЕС. Сочи, че в резултат от нарушаване на правото на ЕС е претърпял морални болки и страдания.

В законоустановения срок ответникът заявява, че е налице хипотезата на чл.

126, ал. 1 ГПК, тъй като между същите страни, на същото основание и за същото искане е висящо гр. д. № 697/2024 г. на Окръжен съд – Плевен.

От представените от ответника писмени доказателства се установява, че действително на производство пред Окръжен съд – Плевен е гр. д. № 697/2024 г., образувано по искова молба на К. Г. Т. срещу Окръжен съд – Велико Търново, с която се претендира осъждането на ответника за сумата от 28 000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди поради нарушаване на чл. 6 и чл. 13 от КЗПЧОС и чл. 47 от ХОПЕС по в.ч.гр.д. № 66/2022 г. на Окръжен съд – Велико Търново, по което е оставена без уважение частната жалба на ищеца срещу 1 разпореждането за незабавно изпълнение по ЧГД № 552/2021 г. на Районен съд – Велико Търново.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че действително е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК, тъй като са висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, което налага прекратяване на по-късно заведеното гр. д. № 2634/2025 г.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски за производството, а именно – юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на 200.00 лева.

Водим от горното и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, Великотърновският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2634/2025 г. на Районен съд Велико Търново.

ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН ********** да заплати на Окръжен съд – Велико Търново сумата от 200.00 лева, представляваща определено от съда юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Великотърновския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2