Споразумение № 105 от 08.08.2025, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Царево, 08.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20252180200321 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Бургас, редовно призована, се явява прокурор Димитров.

Обвиняемият Г. И. В., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Д., назначен за служебен защитник в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от БП и данни, заявени от лицето, както следва:

Г. И. В. – ЕГН **********, **********

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

1

Адв. Д. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда. Ще бъда представлявана от адв. Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по наказателно производство по ДП №114/2025г. по описа на РУ-Приморско, пр.пр.№12896/2025г., по описа на РП- Бургас.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по ДП №114/2025г. по описа на РУ-Приморско, пр.пр.№12896/2025г., по описа на РПБургас с обвиняемият Г. И. В. и защитника му - адв. Д., съгласно условията, на което обвиняемият Г. И. В. се признава за виновен, за това, че на 31.07.2025г., около 21:40 часа в на ВП 99 км.30+550, местност „Аркутино“, землището на общ.Приморско, управлявал МПС-лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“, с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 (едно цяло шестдесет и девет) на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №406/2025г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и не са на лице основания за прекратяване на наказателното производство. Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.

11, ал.2 от НК. За посоченото престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, на основание чл.36 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66 от НК за срок от три години и не налага кумулативно предвиденото наказание глоба. На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, лишава подсъдимия от право да управлява МПС за срок от една година и четири месеца като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемия, е бил лишен от това право по административен ред. На основание чл.343б, ал.5 от НК присъжда в тежест на обвиняемия Г. И. В., 2

ЕГН:********** равностойността на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“, с рег.№ *******в размер на 1100 лева, доколкото същият е собственост на И. Т. Д.. Разноски по делото в размер на 367.52 лева, следва да се възложат в тежест на обвиняемия Г. И. В., ЕГН:**********. Веществени доказателства: Относно веществените доказателства по делото следва: МПС лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“, с рег.№ ***** и контактен ключ за същото МПС да се върне на правоимащото лице. С извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/ Щелиян Димитров /

/ Г. И. В. /

Защитник:

/адв. Д. Д./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, 3 доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №114/2025г. по описа на РУ-Приморско, пр.пр.

№12896/2025г., по описа на РП- Бургас, между РП – Бургас, представлявана от прокурор Димитров, обвиняемият Г. И. В. – ЕГН **********, **********и защитника му - адв. Д., съгласно което обвиняемият Г. И. В. се признава за виновен, за това че на 31.07.2025г., около 21:40 часа в на ВП 99 км.30+550, местност „Аркутино“, землището на общ.Приморско, управлявал МПС-лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“, с рег.№ *******, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 (едно цяло шестдесет и девет) на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №406/2025г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината - “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК

За посоченото престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ОСЪЖДА обв. Г. И. В., ЕГН ********** на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от четири месеца , с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. Г. И. В., ЕГН ********** кумалтивно предвиденото наказание «Глоба», което законът предвижда наред с наказанието «Лишаване от свобода».

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 36 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА Г. И. В., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което обв. Г. И.

В., ЕГН ********** е бил лишен от това право по административен ред, считано от 31.07.2025 г.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на използваното за извършване на престъплението МПС - лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“, с рег.№ ********, а именно 1100.00 лева, тъй като същото не е негова собственост. Същата парична сума ДА СЕ ЗАПЛАТИ от обв. Г. И. В., ЕГН ********** по сметка на Районен съд-Царево.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Г. И. В., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 367.52 лв.

Лекия автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“, с рег.№ ***********ведно с 1 бр. контактен ключ, на съхранение в РУ на МВР – Приморско, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му, като ако същият не бъде установен или автомобилът не бъде потърсен в едногодишен срок от влизане в сила на споразумението, същият да се отнеме в полза на държавата.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.