Протокол № 116 от 04.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Благоевград, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора и М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20261200200066 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Ш..

Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява, не се представлява.

Призовката, изпратена до адреса в гр. П., е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на живущ на адреса, лицето никога не е живяло там, непознат е и няма кой да приеме призовката.

Относно призовката, изпратена на адреса в гр. К. чрез „Е..., отрязъкът от нея до момента не е върнат по делото, като след справка в ЕИСС се установява, че същата е със статус „връчен“, но не е сканиран самият отрязък. След разговор на деловодител от Окръжен съд гр. Благоевград с призовкаря от Окръжен съд гр. К., същият е посочил, че е връчил призовката на Р. Г. /счетоводител на дружеството/, но последната е заявила, че лицето не работи и е непознато на адреса.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

Получена е справка за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението, от която се установява, че същото е собственост на „Е... гр. К..

Съдът е изискал с разпореждането си справка от Търговския регистър, от 1 която не се установяват данни за свързаност на физическото лице с дружества на територията на страната ни.

От справката за трудови договори, служебно приложена, се установява, че С.

Л. е сключил безсрочен трудов договор с „Е... на 29.07.2025 г., който към момента не е прекратен.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид нередовното призоваване на засегнатото лице, намирам, че ход на делото не следва да се даде.

Съдът, с оглед обстоятелството, че макар и да е отразено в ЕИСС връчването на призовката, от една страна отрязъкът от нея не е върнат по делото, от друга след разговор с призовкаря се установява, че счетоводителят е заявил, че засегнатото лице не е познато на адреса, което е в противоречие със справката за трудови договори, от която се установява, че С. Л. се намира в трудови отношения и към момента с дружеството, на чийто адрес е призован. Поради което следва повторно да се призове, както и следва да бъде изискана справка за задграничните му пътувания за периода 01.06.2025 г. до настоящия момент, както и справка за преминаванията през границата на страната на МПС, с рег.

№ ... за същия период, както и кое лице е бил негов водач. Поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР гр. Благоевград справка за изясняване на горните обстоятелства.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства и редовното призоваване на засегнатото лице, съдебното заседание следва да бъде отложено за друга дата, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.02.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура уведомени чрез прокурор Ш..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице на адреса в гр. К. като се посочи в призовката, че лицето има трудов договор с дружеството.

ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАВА засегнатото лице на адреса в гр. П..

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14.15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3