Решение № 147 от 01.10.2024, Районен съд - Панагюрище
- Съд
- Районен съд - Панагюрище
- Дело
- Гражданско дело 102/2023
- Вид
- Решение № 147
- Подписан
- 01.10.2024
- В сила
- 24.10.2024
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 180 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 193 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл.36 ал.2 · Закон за пощенските услуги
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 147 гр. Панагюрище, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20235230100102 по описа за 2023 година
Предявени се обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗДД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Виваком България” ЕАД, ЕИК: 831642181 против В. Н. Г. за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 2 165.64 лв., от които:
109.10 лв. - за предоставени електронни съобщителни услуги за период 01.07.2021 -02.10.2021 по Договор № 1731600801072021-51832870 от 01.07.2021 г. за електронни съобщителни услуги към мобилен номер ********** на абонаментен план „Unlimited 50, сключен между „Виваком България“ ЕАД и В. Н. Г..
203.94 лв. - месечни лизингови вноски за периода 01.07.2021 -02.10.2021 по Договор за лизинг на устройство - смартфон APPLE IPHONE 12 128GB, сериен номер *************** от 01.07.2021 г., сключен между „Виваком България“ ЕАД и В. Н. Г..
1 331.34 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство - смартфон APPLE IPHONE 12 128GB, сериен номер *************** от 01.07.2021 г.
1,18 лв. - лихва за забава за месечни задължения за периода 08.08.2021г.07.09.2021г. върху неплатени месечни задължения за мобилни услуги в размер на 43,15 лв.;
1,84 лв. лихва за периода 08.09.2021г.-07.10.2021г. върху неплатени месечни задължения за мобилни услуги в размер на 78,74 лв.;
518.24 лв. - неустойки за предсрочно прекратяване на Договор № 1
1731600801072021-51832870 от 01.07.2021 г. за електронни съобщителни услуги към мобилен номер **********, от които 87,47 лв. три стандартни месечни абонаменти такси, 8,88 лв. възстановяване на част от предоставените отстъпки от месечни абонаментни такси за мобилни услуги, съответстваща на оставащия срок на договора и 411,89 лв. възстановяване на част от предоставените отстъпки от цената на предоставеното на лизинг мобилно устройство, съответстваща на оставащия срок на договора, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 426/28.10.2022 г. по ч. гр. д. 705/2022г. на РС-Панагюрище, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-27.10.2022г., до изплащане на вземането.
С молба вх. № 1456/30.03.2023г. /л. 44 по делото/ ищецът е оттеглил претенцията за мораторна лихва.
„Виваком България” ЕАД, ЕИК 831642181 /с предходно наименование „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД/, твърди, че между страните е възникнало облигационно отношение по повод сключен договор за предоставяне на мобилни услуги и договори за лизинг на мобилно устройство.
Излага че между страните на 01.07.2021 г. бил сключен договор № 1731600801072021-51832870 със срок на действие 24 месеца /до 01.07.2023 г./ за електронни съобщителни услуги към мобилен номер ********** на абонаментен план „Unlimited 50.
Съгласно Приложение № 1 (1733989416) между страните бил сключен и договор за лизинг на устройство – смартфон APPLE IPHONE 12 128GB, сериен номер ***************. Във връзка със сключването на срочен договор за мобилна услуга, устройството било предоставено на ответника на обща преференциална лизингова цена 1 631.51 лв. включваща главница 1507.31 лв. и лихва 124.20 лв. при стандартна цена 1 979.98 лв., т.е. с 472.67 лв. отстъпка.
Поддържа, че е бил изправна страна по договора и е предоставял надлежно уговорените услуги. За активно потребяваните от ответника услуги били издадени фактури № 1305755916 и № 1307289247.
Ответникът обаче не изпълнявал задълженията си по договора да заплаща ежемесечно задълженията си. Не извършил плащане на нито едно месечно задължение.
Поддържа, че към действалия между страните договор се прилагали Общите условия за уреждане на взаимоотношенията между Българска телекомуникационна компания ЕАД (БТК) и абонатите и потребителите на електронни съобщителни услуги, предоставяни чрез обществените мобилни наземни мрежи на БТК (наричани по-долу Общи условия за мобилна услуга), както и Общите условия на БТК за лизинг на устройства.
Съгласно т. 110 от Общите условия за мобилна услуга, ползваните услуги се отчитали месечно и се заплащали въз основа на потреблението, отразено във фактура, издавана ежемесечно на определена от БТК дата, за която БТК информира Абоната при сключване на индивидуалния договор.
2
Фактурите се издавали на името на Абоната и се изпращали до него или до посочено трето лице, като известие за плащане. Неполучаването на фактура не освобождавало Абоната от задължението да плати дължимите суми в определения срок освен ако това не се дължи на причини, за които БТК отговаря.
Съгласно т. 113 от Общите условия за мобилна услуга, сумата за потребените услуги се дължала в 18-дневен срок от издаване на фактурата.
При неспазване на срока за плащане на задълженията по договора, доставчикът можел да прекрати договора.
Съгласно т. 113 от Общите условия за мобилна услуга, при незаплащане на дължимите суми в определените за това срокове, Абонатът дължал лихва за забава в размер на 1/365-та част от 9 процента от размера на неплатените в срок задължения, за всеки един ден закъснение след срока за плащане, до датата на окончателното плащане. Лихвите при забавено плащане на задълженията за плащане на услугите се включвали в издадените първични счетоводни документи на отделен ред преди сумата за плащане.
Съгласно т. 41.1. от Общите условия за лизинг на устройства, Договорът за лизинг се прекратявал при прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги, като, в случай че договорът за електронни съобщителни услуги се прекрати преди изтичането на срока на договора за лизинг, то всички лизингови вноски за периода от прекратяването на договора за електронни съобщителни услуги, до края на срока на договора за лизинг се считат предсрочно, незабавно изискуеми и дължими от страна на Лизингополучателя.
Предвидено било, ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължимите суми, че абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължал на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките на абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата (закупени или предоставени на лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
На 02.10.2021 г. договорът бил прекратен предсрочно от Виваком поради виновно неизпълнение от страна на Г., изразяващо се в неплащане на дължимите месечни задължения. Начислени били съответните неустойки и предсрочно изискуеми лизингови вноски.
Понастоящем ответникът имал непогасени задължения към ищеца в размер на общо 2 165.64 лв. по договор № 1731600801072021-51832870 и договор за лизинг със сериен номер *************** , състоящи се от: 109.10 лв. - месечни задължения за предоставяни електронни съобщителни услуги за 3 период 01.07.2021 -02.10.2021; 203.94 лв. - месечни лизингови вноски за периода 01.07.2021 - 02.10.2021; 1 331.34 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски; 3.02 лв. - лихви за забава за месечни задължения; 518.24 лв.
-неустойки за предсрочно прекратяване на договора.
Поради неплащане на задълженията ищецът се снабдил със Заповед № *** г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 705/2022г. за процесните суми. Заповедта за изпълнение била връчена на В. Н. Г. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, след като връчителят събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, поради което след дадени от съда указания ищецът предявява настоящия иск.
Иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че В. Н. Г. дължи на „Виваком България” ЕАД, ЕИК 831642181 сумата 2165.64 лв., формирана, както следва:
109.10 лв. - за предоставени електронни съобщителни услуги за период 01.07.2021 -02.10.2021 по Договор № 1731600801072021-51832870 от 01.07.2021 г. за електронни съобщителни услуги към мобилен номер ********** на абонаментен план „Unlimited 50, сключен между „Виваком България“ ЕАД и В. Н. Г..
203.94 лв. - месечни лизингови вноски за периода 01.07.2021 -02.10.2021 по Договор за лизинг на устройство - смартфон APPLE IPHONE 12 128GB, сериен номер *************** от 01.07.2021 г., сключен между „Виваком България“ ЕАД и В. Н. Г..
1 331.34 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство - смартфон APPLE IPHONE 12 128GB, сериен номер *************** от 01.07.2021 г.
518.24 лв. - неустойки за предсрочно прекратяване на Договор № 1731600801072021-51832870 от 01.07.2021 г. за електронни съобщителни услуги към мобилен номер **********, от които 87,47 лв. три стандартни месечни абонаменти такси, 8,88 лв. възстановяване на част от предоставените отстъпки от месечни абонаментни такси за мобилни услуги, съответстваща на оставащия срок на договора и 411,89 лв. възстановяване на част от предоставените отстъпки от цената на предоставеното на лизинг мобилно устройство, съответстваща на оставащия срок на договораq за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 426/28.10.2022 г. по ч. гр. д. 705/2022г. на РС-Панагюрище, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-27.10.2022г., до изплащане на вземането.
Претендира разноски в исковото и в заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответника, чрез назначения особен представител оспорва основателността на иска.
Счита за недоказан размера на исковата претенция.
Намира за неясно как и по какъв метод е начислен размерът на неустойката от 518.24 лв. Липсвали и ценоразписи, от които да е видно какви 4 са отстъпките от цената на закупеното устройство да се установи дали претендираната сума с преференциална лизингова е изчислена правилно.
Имало разминаване на размера на отстъпката, посочен в приложената от ищеца фактура № 0062675884/01.07.2021г. от 393.89 лв. и в исковата молба и на основанието, на което се дължи. В исковата молба се сочела сумата от 472.67лв. и че тази неустойка се дължи за предсрочно прекратяване на договора, а във фактурата, че това са кореции, дарения и услуги от партньори.
Клаузата за неустойката била нищожна, като противоречаща на добрите нрави, тъй като излизала извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция. Уговореният размер на неустойката, формиран от месечните такси до изтичане на срока на договора нарушавал принципа на справедливост и добросъвестност.
Претенцията за неустойка в размер по -голям от три месечните стандартни абонаментни такси противоречал и на съдебна спогодба, одобрена с протоколно определение от 21.04.2016г. по гр.д.№ 12268 по описа на СГС, по която спогодба Виваком ЕАД бил страна.
Поддържа, че не било доказано, че му е предадено мобилнотоустройство, предмет на договора за лизинг, тъй като в приемопредавателния протокол не било изписано неговото име, а положеният подпис се различавал от този по договорите.
Настоява предявения иск да бъде отхвърлен.
Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:
На ищеца „Виваком България“ ЕАД е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 426/28.10.2022г. по ч. гр. д. 705/2022 г. по чл. 410 ГПК срещу В. Н. Г. за сумите 109.10 лв. - за предоставени електронни съобщителни услуги за период 01.07.2021 -02.10.2021 по Договор № 1731600801072021-51832870 от 01.07.2021 г. за електронни съобщителни услуги към мобилен номер ********** на абонаментен план „Unlimited 50, сключен между „Виваком България“ ЕАД и В. Н. Г.; 203.94 лв. - месечни лизингови вноски за периода 01.07.2021 -02.10.2021 по Договор за лизинг на устройство - смартфон APPLE IPHONE 12 128GB, сериен номер *************** от 01.07.2021 г., сключен между „Виваком България“ ЕАД и В. Н. Г.; 1 331.34 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски по Договор за лизинг на устройство - смартфон APPLE IPHONE 12 128GB, сериен номер *************** от 01.07.2021 г.; 3.02 лв. лихва за забава на месечни задължения; 518.24 лв. - неустойки за предсрочно прекратяване на Договор № 1731600801072021-51832870 от 01.07.2021 г. за електронни съобщителни услуги към мобилен номер **********. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на Виваком България ЕАД са дадени указания да предяви установителен иск за вземането. Съобщението с 5 указанията е получено на 26.01.2023г. В срока 415, ал. 4 ГПК е предявен настоящият иск. Налице е идентичност по основание и размер на вземанията по издадената заповед за изпълнение и претендираните от ищеца.