Решение № 160 от 01.06.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Бургас, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Членове:

Ангел Д. Гагашев

Кристиян Ант. Попов при участието на секретаря Лена Р. Димитрова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно дело № 20222100600414 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 вр. чл. 250, ал. 1, т. 1 НПК.

Образувано е по жалба наадв. Даниел Чолаков от БАК, повереник на частния тъжител И. А. А., срещу разпореждане № 77 от 16.03.2022 г. на съдиятадокладчик по НЧХД № 22/2022 г. по описа на Районен съд - Средец. С посочения съдебен акт е прекратено образуваното наказателно производство.

Във въззивната жалба се изразява становище за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане и се иска отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване хода на делото.

В съдебно заседание на въззивната инстанция жалбоподателят поддържа жалбата и моли тя да бъде уважена.

Частният тъжител, редовно призован, не се явява.

Лицето, срещу което е подадена тъжбата, Б. М., поданик на ***, моли съда да потвърди атакуваното разпореждане.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, прие следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от лице, претендиращо да е пострадал от конкретно престъпление, срещу съдебен акт, слагащ край на образувано наказателно производство за същото престъпление. Разгледана по същество, въззивната 1 жалба се явява неоснователна.

По повод молба от И. А. А., ЕГН **********, в Районна прокуратураБургас, ТО-Средец била заведена препписка с вх. № 6963/2021 г. Заявителят твърдял, че на 15.06.2021 г. в центъра на с.Светлина бил публично обиден от Б. М., поданик на ***. На 8.09.2021 г. прокурор при РП-Бургас, ТО-Средец издал постановление за отказ да се образува досъдебно производство, като приел наличие на евентуален състав на престъпление по чл. 148 НК, което се преследва по тъжба на пострадалия. Постановлението било получено от И. А. на 9.09.2021 г.

На 2.03.2022 г. пред Районен съд - Средец било образувано НЧХД № 22/2022 г. по тъжба от И. А. А. срещу Б. М. с изложени обстоятелства за нанесена му от последния обида на 15.06.2021 г. в с. Светлина. Тъжбата била подадена в деня на образуване на делото.

С разпореждане № 77 от 16.03.2022 г. по НЧХД № 22/2022 г. по описа на Районен съд-Средец съдията - докладчик прекратил производството поради това, че тъжбата е подадена извън срока, предвиден в чл. 81, ал. 3 НПК.

Посоченото разпореждане е предмет на въззивна проверка.

Съгласно разпоредбата на чл. 81, ал. 3 НПК тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство в случаите, когато на досъдебното производство се установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия. Разпоредбата е достатъчно ясна и не се нуждае от тълкуване. В нея ясно е посочен прокурорският акт, от узнаването на който започва да тече преклузивният шестмесечен срок – постановление за спиране на наказателно производство. В случая досъдебно производство не е било образувано, не са били провеждани никакви действия по разследване или действия от полиция, чиято продължителност обективно би попречила на тъжителя да подаде в срок тъжбата си пред районния съд. Затова по мнение на този съдебен състав районният съд правилно е приел, че при конкретните обстоятелства преклузивният срок е започнал да тече от датата, на която пострадалият е узнал за извършено престъпление, тоест от 15.06.2021 г. Този срок е изтекъл на 15.12.2021 г., като с изтичането му се е погасило правото на пострадалия да подаде тъжба, с която да повдигне обвинение за извършеното деяние. За него остава процесуалната възможност да предяви претенция на основание чл. 45 ЗЗД по реда на ГПК.

С оглед на изложените съображения и като не намери основание за отмяна на обжалваното разпореждане, настоящият съдебен състав прие, че същото следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 338 НПК РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 77 от 16.03.2022 г. по НЧХД № 22/2022 г. по описа на Районен съд - Средец.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3