Определение № 552 от 20.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 552 гр. София, 20.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000500466 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 –чл. 278 от ГПК във вр. с чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 8879 от 23.12.2025 г. по входящия регистър на Окръжен съд Враца, подадена от ищцата И. Д. П., ЕГН ********** срещу определение № 441 от 11.12.2025 г., постановено по т.д. № 73/2025 г., по реда на чл. 248 от ГПК от Окръжен съд Враца, с което е осъдена да заплати деловодни разноски на Народно читалище „Цани И.нов 1907“, ЕИК 106048210 със седалище с. Борован, област Враца, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, в размер на сумата от 800 лева.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на определението, поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон, като твърди, че е оттеглил подадения иск, вследствие на което е прекратено производството по делото, а процесуалният представител на ответника е подал само отговор на исковата молба.

Поддържа, че сумата от 800 лева не е пропорционална на извършената работа от процесуалния представител на ответника и въззивният съд следва да съобрази определението си с решението, постановено по дело С – 438/22 от съда на Европейския съюз.

1

Моли да се отмени обжалваното определение.

Насрещната страна - Народно читалище „Цани И.нов 1907“, ЕИК 106048210 със седалище с. Борован, област Враца, чрез процесуалния представител е подала отговор на частната жалба, с който изразява становище за нейната неоснователност и моли да се потвърди на обжалваното определение.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

От материалите по делото се установява, че И. Д. П., ЕГН ********** е предявила против Народно читалище „Цани И.нов 1907“, ЕИК 106048210 със седалище с. Борован, област Враца иск, имащ за предмет отмяна на решения на Общото събрание на Читалището.

Препис от исковата молба е връчен на насрещната страна, която е подала отговор.

Ищцата с писмена молба вх. № 6616 от 19.09.2025 г., по реда на чл. 232 от ГПК е оттеглила предявения иск и поискала да се прекрати производството по делото.

Първоинстанционният Окръжен съд Враца с определение № 365 от 24.09.2025 г. е прекратил производството по т.д. № 73/2025 г. по описа на същия съд.

Указал е на страните правото да обжалват определението с частна 2 жалба, в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Препис от определението за прекратяване на търговското дело е връчен на ответника на 30.09.2025 г.

Процесуалният представител на ответника на 10.10.2025 г. е поискал електронен достъп до делото, в качеството му на представител на страна по делото. Съдът е предоставил електронен достъп на процесуалния представител на ответника.

Последният с втора молба вх. № 7113 от 10.10.2025 г. е поискал от първоинстанционния съд, по реда на чл. 248 от ГПК да допълни определение № 365 от 24.09.2025 г., като на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК осъди ищцата да заплати на Читалището деловодни разноски в размер на сумата от 1500 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие.

Първоинстанцинният съд с определение № 441 от 11.12.2025 г., постановено по т.д. № 73/2025 г., по реда на чл. 248 от ГПК е допълнил определение № 365 от 24.09.2025 г. и осъдил ищцата да заплати на ответника деловодни разноски, в размер на сумата от 800 лева.

Първоинстанционният съд е бил длъжен, но не е формирал отхвърлителен диспозитив, за разликата над сумата от 800 лева до претендирания размер от 1 500 лева.

Въззивният съд, съобразно правомощията му, дадени с разпоредбите на чл. 278, ал. 4 и чл. 269 от ГПК намира, че обжалваното определение е недопустимо, поради което следва да се обезсили и да се прекрати производството по настоящото дело.

Това е така, защото производството по чл. 248 от ГПК може да се 3 инициира по молба на страна по делото, но в срока за обжалване на съдебния акт, ако подлежи на обжалване, а ако не подлежи на обжалване в едномесечен срок от неговото постановяване.

В случая, препис от определението за прекратяване на първоинстанционното производство е връчен на ответника на 30.09.2025 г. /л.

119/, считано от която дата е започнал да тече срока за неговото обжалване, респективно за подаване на молбата по чл. 248 от ГПК.

Срокът за обжалване е изтекъл на 07.10.2025 г.

Молбата за допълване на прекратителното определение, по реда на чл.

248 от ГПК, е подадена на 10.10.2025 г., т.е. след изтичането на едноседмичния срок за неговото обжалване, поради което първоинстанционният съд не е имал правото да я разгледа и частично удовлетвори.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 441 от 11.12.2025 г., постановено по т.д.

№ 73/2025 г., по реда на чл. 248 от ГПК от Окръжен съд Враца, с което е допълнил определение № 365 от 24.09.2025 г, постановено по същото дело и осъдил ищцата И. Д. П., ЕГН ********** да заплати деловодни разноски на ответника - Народно читалище „Цани И.нов 1907“, ЕИК 106048210 със седалище с. Борован, област Враца, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, в размер на сумата от 800 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молбата по чл. 248 от ГПК, подадена от ответника Народно читалище „Цани И.нов 1907“, ЕИК 106048210 със седалище с. Борован, област Враца за допълване на определение № 365 от 4

24.09.2025 г., постановено по т.д. № 73/2025 г. от Окръжен съд Враца.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 466/2026 г. по описа на Апелативен съд София.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред ВКС на Р. България в едноседмичен срок от връчването, като се заплати държавна такса, в размер на сумата от 7.67 евро.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5