Протокол № 432 от 23.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. С., 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. М. при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Частно наказателно дело № 20252200200537 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор К.

М..

Засегнатото лице К. Ш. С., нередовно призовано, не се явява. Вместо него се явява адв. Т. Ч. от АК- С..

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по данни на съседите от апартамента жилището е необитаемо. Собствениците са в чужбина.

Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. С Разпореждане № 591/16.09.2025 съдът е констатирал необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице, като е изискал от Председателя на АК С. да определи адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е уведомително писмо изх.№ 5653/19.09.2025г. от председателя на АК С., с което адв. Т. Ч. от АК – С. е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице С.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице К. Ш. С. – адв. Т. Ч. с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т. Ч. от АК - С. за служебен защитник на лицето К.

Ш. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило решение № ВНGS/03/256000052452/25, влязло в сила на 08.05.2025г. постановено от несъдебен орган BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GUSSING, А., с което на К.

Ш. С. с ЕГН **********, роден на **********г., постоянен и настоящ адрес: гр.С., *************************** е наложена финансова санкция в размер на 70,00 евро по реда на австрийски Правилник за движение по пътищата (StVO) § 20 Abs. 2 Strabenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr.

159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 52/2005; §99 Abs. 3 lit.a StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 90/2023 за извършено нарушение „превишаване на скоростта“ на 25.02.2025г. в 10:57ч. в населено място Nickelsdorf, A 4, StrKm 61, 950, Fahrtrichtung Ungarn с превозно средство с регистрационен номер: **********, Разрешена максимална скорост: 130 км/ч, измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 19 км/ч.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в превод на български език.

Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Ч.: Нямам искания за събиране на доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, предлагам да бъде признато решението на несъдебния орган от Р. А..

АДВ. Ч.: Считам, че са налице предпоставките, произтичащи от Рамковото решение на Съвета на Европа от 2005. Моля, да постановите Решение, с което да признаете Решението на несъдебния орган и след влизането му в сила на постановения от Вас съдебен акт, същият да бъде изпратен за изпълнение от компетентния български орган.

Съдът се оттегля за изготвяне на решението с мотивите.

Съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.35 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. С., 23.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Г. М. при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Частно наказателно дело № 20252200200537 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор К.

М..

Засегнатото лице К. Ш. С., нередовно призовано, не се явява. Вместо него се явява адв. Т. Ч. от АК- С..

Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че по данни на съседите от апартамента жилището е необитаемо. Собствениците са в чужбина.